Роль общественных организаций по защите животных

Предисловие:

http://muzamachova.blogspot.com/2014/04/blog-post.html

 Муза Махова: 

"НПО (неправительственные организации) 

обязаны помогать строить государство, 

а не "пожирать" гранды, 

"арканить" спонсоров,

 стоять с протянутой рукой 

и превращать общественную организацию 

в продажный бизнес, 

тем самым способствуя разложению 

моральных и нравственных 

устоев человечества."

(Статья готовится в режиме реального времени)


08.11.2020г.

В ЧЁМ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ЗООЗАЩИТНИКОВ?

Зоозащитники в первую очередь должны быть в этом заинтересованы - прочтите, пожалуйста, статью. Думать в первую очередь о миллионах собак и кошек, живущих у неизвестно кого, в каких условиях и по каким причинам. Думать о том, что каждую минуту неизвестные никому люди выбрасывают на улицу собак и котов по множеству причин: надоели, переехали, аллергия, больные, старые, размножаются, на охоте убежали и не вернулись и т.д.

Зоозащитники должны переживать в первую очередь о всех потенциальных бездомышах, которые пока ещё сидят у кого-то дома.

Зоозащитники не имеют права поддакивать тем, кто против учёта владельцев, кто боится легализации, апеллируя это надуманным и ложным представлением о том, что это, якобы станет причиной избавления от домашних собак и котов. Наоборот, тот, кто готов избавиться от своих животных по причине их легализации и есть самый страшный владелец, живодёр, который сделает это рано или поздно независимо от учёта.

Зоозащитники не имеют права "вестись" на глупую отговорку, что легализация, учёт - это слишком затратно. Это "не влазит ни в какие ворота", ведь на подбор, лечение и кормление выброшенных уже сейчас, кем-то собак и котов уходит денег в миллионы раз больше. А каждый добропорядочный владелец никогда не пожалеет для своего питомца никаких денег, тем более раз в жизни провести полную процедуру легализации (учёт, регистрация, идентификация) с целью страховки своего любимца от всех несчастных случаев. И эти затраты ничуть не превысят затраты на стерилизацию или кормление.

Почему те, кто уезжает заграницу и кто не готов расставаться со своими питомцами, проходит сегодня полную процедуру легализации? По простой причине: заграницей не только не нужны лишние зоонозы, но и лишние "бездомыши" не нужны.

Зоозащитники обязаны процедуру легализации собак и котов поддерживать, пропагандировать и добиваться от государства её полномасштабного внедрения. Без этого зоозащитник занимается не зоозащитной деятельностью, а обычной нелегальной перевалкой животных со всеми вытекающими отсюда последствиями, не всегда радостными.

Надо добиваться не только уменьшения количества бездомных животных, но и уменьшением количества безответственных нелегальных владельцев собак и котов, готовых по разным причинам выбросить в любой момент своего питомца. Таких владельцев быть не должно - вот главная цель любого зоозащитника.

https://muza-machova.blogspot.com/2020/10/blog-post.html?fbclid=IwAR0MJZ1PASLuFtFErGYmh0da0fmhsQvlEOe6xLdSns5McyFd14kLBL4-0dE

MUZA-MACHOVA.BLOGSPOT.COM

ЧТО НАДО, ЧТОБЫ В УКРАИНЕ НЕ БЫЛО БЕЗДОМНЫХ СОБАК И КОТОВ?

Надо, чтобы владение людьми этими животными было легализовано.

Содержание:
1. ВЫГОДНАЯ ЗООЗАЩИТА.
2. ВОПРОСЫ ПО ТЕЛЕФОНУ.
3. ПИСЬМО ОТ ЧЕСТНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИЮТА.
4. ИЗ РАЗГОВОРА НА УЛИЦЕ.
5. ОО ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ?
6. О ЛЮБВИ ДО СМЕРТИ СРЕДИ ЗООЗАЩИТНИКОВ.
7. ЗОООБЩЕСТВЕННОСТЬ И ЗОООТВЕТСТВЕННОСТЬ - ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСА. ПОЧЕМУ?
8. ЧТО ТАКОЕ "ЗООПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ"?

ВЫГОДНАЯ ЗООЗАЩИТА 
(подборка очень занятного материала)

ВЫГОДНАЯ ЗООЗАЩИТА 
(продолжение)

us5.campaign-archive1.com

14.08.2013г

ВОПРОСЫ ПО ТЕЛЕФОНУ.

В общественную организацию "Николаевское городское общество защиты животных" ежедневно обращаются граждане по очень разным вопросам и проблемам.
Каждое обращение мы фиксируем для того, чтобы  анализируя каждую ситуацию и сопоставляя предоставленные нам факты, можно было в дальнейшем не голословно, а предметно говорить об имеющихся проблемах и путях их решения.
На суд наших читателей мы хотим предоставить лишь малую часть тех обращений, которые мы фиксирум ежедневно. В этих обращениях отображены наиболее яркие и показательные моменты совместного сосуществования человека и животного в городе.
И так, за истекший месяц к нам обратились по таким вопросам:

- По жалобе соседей, суд вынес решение об изъятии из квартиры гражданки N собак породы болонка, чихуа-хуа, йокширрский терьер в количестве 50 голов. Подскажите, куда можно определить конфискованных собак?
- Я покормила собак на предприятии, где работаю, а одному человеку не понравилось, что я это делаю. Чтобы отомстить мне, он отравил этих животных. Что делать?

- Нашла кошку, ухоженная, пахнет шампунем. Что делать?

- В открытый люка упали 2 собаки. Позвонили в МЧС - дали телефон водоканала, Позвонили в водоканал - дали телефон горисполкома. Позвонили в горисполком - дали ваш телефон.

- Около предприятия размножились собаки. Мы бы хотели часть оставить, а часть, чтобы забрали.

- У нас собака 10 лет прожила, всё было хорошо, пока месяц назад воры не забрались во двор и не нанесли травмы собаке. Теперь у неё характер поменялся - не подпускает к себе ни кого. Что делать?

- Пропала собака (описание). Что делать?

- В нашем районе хозяин своей собаки взял моду натравливать её на всех уличных собак. Что деклать?

- На территории больницы в открытый люк упал породистый пёс. Что делать?

- Заболела моя собака, опухоль. В какой больнице смогут гуманно усыпить собаку?

- В наш двор недавно переехал новый сосед и ему стало мешать то, что много лет находилось в нашем общем дворе: чей-то полисадник (он его разрушил), моя собачка в гараже на привязи, кошка, которая гуляет по двору. Как быть?

- В нашем дворе многоэтажного дома малые дети издеваются над котятами... Их мамы сидят рядом, друг с другом разговаривают и не делают даже замечания своим детям. Покалеченные котята орут... Что делать?

- За то, что я кормлю во дворе кошек, соседи издеваются надо мной и моим имуществом... Что мне делать?

- Соседка кормит уличных котов. Как избавиться от этих животных?

- Сосед подстрелил нашу овчарку во дворе. Что делать?

- Нашла на даче покалеченного щенка. Кто ему может помочь?

- Во двор нашей пятиэтажки подбросили 7 щенков и много котят. Что делать?

- На нашем заводе расстреляли 20 собак, а щенков (около 20 голов) вывезли на пустырь. 

- В открытом люке около нашего подъезда мы увидели змею. Боимся, что если закроют бетонным люком, то змея не вылезет от туда.

- Нам подбросили 5 щенков. 

- Во дворе, где я раньше жила, соседи убили жестоко собаку. Кровищи было много. Что б не воняло, я всё убрала и вымыла. Труп вывезли. Теперь приезжайте и расследуйте.

- Приезжайте, посмотрите на собак в детской песочнице в нашем дворе. Их там 30!!!!!!!!!!

- Отравили наших собак. Что делать?

- Под нашу базу подбросили 7 щенков, от крупной собаки. Что делать?

- С прошлого года около нашего села на озере живут 2 лебедя. Не улетают. Теперь у них птенцы. Боимся, что замерзнут зимой. Что делать?

- В нашем дворе кто-то поиздевался над псом, он уже 2 недели мучается. Уже не ест и не пьёт. Как ему помочь?

- Соседка выпускает со своего двора собак, они размножаются. Ей всё равно. Они полудомные, полубездомные. Что делать?

- Собака попала в коллектор, что делать?

- На предприятие приблудилась собака. Теперь живёт у нас, но принесла 3-х щенков. Что делать?

- В нашем доме у многих в квартирах собаки. И во дворе много собак. Что делать?

- На балконе застряла летучая мышь, уже двое суток, кричит сильно. Что делать?

- В нашем коммунальном дворе недавно соседи (алкоголики) завели маленького щенка. Засунули его в ящик, плохо кормят. Не выгуливают. Он кричит от голода. Другим соседям не разрешают его кормить. Что делать?

- На наше предприятие попала дикая птица. Что делать?

- На территории школы живёт 4 собаки. Директор хочет их убить.

- В одной из квартир нашего дома содержится около 20 собак. Что делать?

- Мы хотим стерилизовать собак на нашей даче. Как это сделать?

- Я бы взяла себе на лестничную площадку маленькую собачку. Одна уже была, её машина задавила. Она свободно у нас гуляла.

- В наш двор подбросили 6 щенков, откормленных, ухоженных. Что делать?

- В нашем дворе бегают уличные собаки. Что делать?

- 2 недели назад к нам на предприятие прибился алабай, не молодой уже. Кто бы его забрал?

Нескончаемы поток вопросов,  нескончаемое количесвто проблем, связанных с жизнью животного рядом с человеком.

Животные - это не мусор, от которого можно легко и беспроблемно избавиться, в случае чего. Наоборот, отношение к животным, как к мусору, превратило нашу жизнь в городе в ад. 

Вы не заметили, как это произошло? Тогда прочитайте ещё раз вопросы. 

Чтобы ситуацию взять под контроль и вывести взаимоотношения человека и животного в законное русло,  чтобы начать решать наслоившиеся за многие десятилетия проблемы, наша организация добилась создания в городе законного предприятия. 

Имя ему дали - "Центр защиты животных". Его Библия - это его Устав. 

(Знакомьтесь ниже в этой теме.)

Сейчас открыто отделение по учёту и регистрации владельцев собак и кошек. 

Номер телефона для справок - 47 21 93.

Достраивается отделение стерилизации и временного содержания уличных собак. Строительство ведёт департамент ЖКХ г. Николаева. 

(Фото ниже смотрите в этой теме)

И так, хотите или нет, а собаки и кошки продолжают жить рядом с нами. И будет ли собака нам другом, как когда-то учили нас в школе, или недругом, как пытаются нас в этом уверить некоторые руководители города, зависет от нас с вами, от нашего с вами желания контролировать самих себя и наших руководителей.

Материал подготовила Махова М.А.

15.08.2013г.

Сегодня я получила письмо от одного из честных руководителей приютов для уличных (бездомных) животных. Я специально не называю его имя. То, о чём он пишет, мне давно известно, но я бы хотела, чтобы это знали и другие.
С ув. Махова М.А.

ЧИТАТЬ ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ ЖИВОТНЫХ!!! И нелюбителям тоже..
Письмо от руководителя приюта для животных.

"Мне кажется нашему обществу необходима серьезная встряска. Как менеджер приюта для животных, я хочу немного поделиться внутренней информацией.
Прежде всего, необходимо заставлять всех вас, заводчиков/продавцов поработать в приюте для животных хотя бы один день. Возможно, тогда вы задумались бы о разведении и продаже животных людям, которых вы даже не знаете. Щенок, которого вы только что продали, вероятно окажется в подобном моему приюте, когда перестанет быть милым щеночком. И что бы вы почувствовали, узнав, что вероятность того, что животное никогда не покинет приют около 90%? чистокровное или нет - не важно. 50% собак отказников, попадающих в мой приют - чистокровные. Наиболее распространенные причины отказа - " мы переезжаем и не можем взять собаку/кошку". Правда? Интересно куда это вы переезжаете, где нельзя иметь домашних животных? Или говорят "наша собака выросла больше, чем мы ожидали". Ну и насколько большой вы думали будет немецкая овчарка? "У нас не будет хватать времени на нее". Правда? Я работаю 10-12 часов в день и все же нахожу время на своих 6 собак! "Она рушит наш двор". А как насчет того, чтобы сделать ее членом семьи? Они постоянно говорят "Мы не хотим стресса с поиском новых хозяев, но уверены, что такие найдутся, она ведь хорошая собака".
Вероятность, что ваше животное не найдет новых хозяев велика и насколько велик стресс для него, вы думаете, от пребывания в приюте? Позвольте сказать вам, что у вашего питомца есть всего 72 часа на поиск новой семьи с того момента как вы его сдали. Иногда чуть побольше, если приют не забит и ваша собака сможет остаться полностью здоровой. Если она хотя бы чихнет, то умрет. Тогда вашего питомца поместят в маленькую конуру в комнате с 25 такими же лающими или воющими животными. Он будет облегчаться там же где ест и спит. Впадет в депрессию,скучая по семье, которая его бросила, и будет постоянно выть. Если вашему питомцу повезет, у меня будет достаточно волонтеров в этот день, чтобы выгулять его. Если нет, то он не получит никакого внимания кроме миски с едой, просунутой в будку и смывание отходов жизнедеятельности водой из шланга под большим напором.

Если ваша собака большая, черная или принадлежит к бойцовским породам (пит-буль, ротвейлер, мастиф, и др.), считайте его мертвым, когда он переступил порог. Этих собак не берут новые хозяева, неважно насколько они "милые" и "хорошо воспитанные". Если вашу собаку не взяли в течение 72 часов и приют полон, то его уничтожат. Если приют не переполнен, то возможна отсрочка приговора, но ненадолго. Большинство собак начинают защищать свое новое жилье через неделю и уничтожаются за агрессию. Даже самые милые животные меняются в таком месте из-за окружения. Даже если ваше животное выдержит и эту сложность, то подхватив кашель или инфекцию верхних путей, то оно будет уничтожено, потому что приют не имеет финансов на оплату лечение, даже $100.

А вот что такое эвтаназия 101, для тех, кто никогда не видел как уничтожаются абсолютно здоровые животные.
Во-первых, ваше животное будет выведено из будки на поводке. Они всегда выглядят довольными, виляют хвостами, словно их ведут погулять. Но еще прежде чем их приведут в "Комнату", каждый пугается и врубает тормоза перед дверью. Вероятно они чувствуют запах смерти, странно, но это случается со всеми. Вашу собаку или кота ограничат в движении один или два человека, в зависимости от размера и угрозы для ветеринаров. Затем специалист по эвтаназии или ветеринар начнет процедуру. Найдут вену на передней ноге и введут смертельную дозу "розовой субстанции". В лучшем случае ваш питомец не запаникует и не дернется.
Я видел как иглы разрывали ногу, был весь залит кровью и оглушен воплями. Они не "просто засыпают", иногда у них случаются судороги, они пытаются дышать, хватая воздух ртом и испражняются на себя.

Когда все заканчивается, труп ваших питомцев как дрова сбрасывают в большой морозильник на задворках, вместе с остальными убитыми животными, как мусор. Что дальше? Кремация? Свалка? Переработка на корм животных? Вы никогда не узнаете и даже не задумаетесь об этом. Ведь это было только животное, всегда можно купить другое.

Я надеюсь, что те из вас, кто прочел это, закатывают глаза и не могут избавиться от ужасных картин в голове, с которыми я сталкиваюсь каждый день по пути домой с работы.

Я ненавижу свою работу, я ненавижу то, что она вообще существует и я ненавижу, что она всегда будет, если только вы, люди, измените что-то и поймете, что жизни, на которые вы влияете, простираются гораздо дальше жизней тех животных, которых вы сдаете в приют.

От 9 до 11 МИЛЛИОНОВ животных умирает каждый год в приютах и только вы можете это остановить. Я стараюсь по максимуму, чтобы спасти каждую жизнь, но спасать всегда нужно больше чем получается, каждый день приходит больше животных чем есть для них домов.

Смысл всего этого - НЕ РАЗВОДИТЕ И НЕ ПОКУПАЙТЕ ПОКА ЖИВОТНЫЕ В ПРИЮТАХ УМИРАЮТ!

Можете меня ненавидеть, если хотите. Правда приносит боль, а реальность - это то, что есть. Я просто надеюсь, что изменил мнение хотя бы одного человека относительно разведения собак, отправки любящего животного в приют или покупки собаки. Я надеюсь, что кто-то войдет ко мне в приют и скажет "Я только что прочел это и решил взять у вас питомца". ТОГДА ПИСАТЬ ЭТО ИМЕЛО СМЫСЛ."

РАССКАЖИТЕ ОБ ЭТОМ ЛЮДЯМ - ПУСТЬ ВСЕ УЗНАЮТ, И ПЕРЕСТАНУТ ЛЮДИ ВЫБРАСЫВАТЬ СВОИХ ПИТОМЦЕВ НА УЛИЦУ И СДАВАТЬ В ПРИЮТЫ!!!

_______________________________________________________________________________

Из разговора на улице:

- Слышала? Сегодня на "птичьем рынке" была чуть ли не драка.
- Кто кого?
- Не поверишь, выперлись на "птичку" какие-то, то ли зоозащитники, то ли не поймёшь, какие любители с щенками и котятами в кошолках и коробках, и стали выгонять с "насиженных" мест бандерш, которые там свой бизнес на собаках и кошках уже давно сделали.
- Ничего себе! Так, а что, вместе с ними эти защитники сидеть торговать не захотели что ли?
- Прикинь, они орали, что теперь это их место. Что, типа, те старые своё уже отработали и заработали на щенках-собаках-"берю-дарю"-продаю-отдаю. Теперь командовать парадом будут они.
- Во дела! Не защитники животных, а прям банда целая. Перераспределение сфер влияния?
- Ну да, получается так.
- А что, на щенках и котятах можно сколотить капитал?
- Моя соседка, между прочим, учительница бывшая, было дело, спилась. Но потом, ей кто-то из собутыльников посоветовал пойти сесть на "птичке" и заниматься сбором щенков и котят за деньги.
- Это как?
- Ну вот разродилась у кого-то дома собака или кошка. Куда щенков или котят  девать? Кто-то может лишить их жизни сразу, кто-то выбросить, а кому-то проще отнести таким вот "бывшим учительницам" на "птичку" и приплатить за то, что те, якобы, может быть пристроят, кому-то из прохожих их щенков или котят. Ну в "добрые руки", что ли.
- Ну так, что ты хочешь сказать, что на этом можно много денег заработать?
- Не поверишь, но моя соседка, бывшая учительница, видать не все мозги пропила. Теперь вот дом достраивает 2-х этажный. Вот тебе и кошечки-собачки. Шахтёрам и не снилось.
- Хм, теперь понятно, чего на этот рынок защитнички собак и котов полезли. 
- Да какие они защитники?! Такие же спекулянты и живодёры.
- Нет, ну про живодёров, это ты уже загнула наверное?
- Да "не загнула"! Если они прохожим запросто отдают животных, то надо полагать, дальнейшая судьба собак и кошек их не волнует. 
- Во жизнь настала, никому верить нельзя.
- Да, потому что всё без контроля стало у нас. Каждый, что хочет, то и делает. А уж на кошках и собаках вообще легче простого нажиться. Этого добра в стране немеряно. Можно наживаться не только на их продаже, но и на жалости к ним. Думаю, что самые "смекалистые" любители живности так и делают.
___________________________________________________________________________

Общественная организация.... или предприятие?

Любая общественная организация действует в интересах своего народа.
Представители общественной организации обязаны контролировать соблюдение законодательства страны всеми государственными структурами и ведомствами.
Если законодательство страны недостаточно совершенно, общественные организации обязаны лобировать разработку более совершенных законодательных актов для улучшения жизни своих людей посредством работы законодательной власти государства.
Общественные организации не создаются с единственной целью - собирать деньги на, якобы, какие-то цели и задачи. Если в общественной организации возникает финансовый вопрос - следует думать, что возникают какие-то хозяйственные цели и задачи. И здесь требуется чёткое разграничение понятий.
Поговорим об этом.

А зачем вообще нужна такая организация? Казалось бы, мы все - общество. Иначе же быть не может? И вдруг появляется необходимость из этого общества выделить какое-то сообщество, какую-то организацию?
Что это за необходимость и в связи с чем она может возникнуть?
Чем хуже обустроено государство (город), тем больше тяга людей к созданию в этом государстве своих, по их мнению сообществ, которые повлияют на ту или иную ситуацию в государстве (городе).
И тут важно - правильно расставить акценты. Иными словами, если сообщество объединено общей идеей, направленной на изменение ситуации к лучшему в государстве (городе), то оно вместе со своими единомышленниками будет стремиться контролировать работу государственных структур (городских): заставлять их работать, выполнять свои служебные обязанности, соблюдать  законы. При этом сообщество (организация) обязано будет и само соблюдать законодательство той страны и того города, в котором намерено вести свою общественную деятельность. Это значит, что требуя от других исполнения законов, общественная организация обязана и сама не нарушать многочисленные нормы, правила, инструкции в той сфере, в которой ведёт свою деятельность.
Сообщество, т.е. общественная организация ставит перед собой цель, т.е. чего она хочет достичь в итоге? Для достижения своей конечной цели, организация ставит перед собой ряд задач.
Давайте рассмотрим близкие нам, общественные организации по защите животных.
Что должно входить в цели и задачи таких организаций, сообществ по защите животных?
Какую основную деятельность должно проводить общественное объединение по охране, спасению и защите животных?
Является ли такая общественая структура частью природоохранного направления?
И почему в народе бытует мнение, что общество по защите животных - это неприменно приют для животных?
Что такое приют для животных?
Почему то, что называется сообществом людей, объединённых одной идеей - помогать животным, обросло народным мифом - "помогают животным, к примеру уличным собакам и кошкам, только те, кто собирает их в одном месте"?
Давайте разберёмся  в этом щекотливом вопросе.
Народный миф живёт и размножается, благодаря тем, кто наращивает локальный сборэтих животных, называя себя сообществом по защите животных, а проблемы, как были в государстве (городе), так и остаются, причём на протяжении уже не одного десятка лет.
Тут уместен вопрос: так какова же конечная цель таких общественных объединений, которые видят своей основной задачей - сбор животных?
А может логичнее было бы таким сообществам не называть себя обществами по защите животных, а называться более чесно и справедливо, к примеру,  "предприятием - зооприют", ведь человеком или группой лиц (сообществом) принимается решение - вести живое хозяйство, т.е. зоохозяйство, со всеми вытекающими отсюда финансовыми последствиями?
При этом определиться со статусом своего предприятия - зооприюта, т.е.
- на каких животных он расчитан?
- на какое количество этих самых животных?
- на какие средства он должен и может существовать?
- кто им должен руководить?
При таком честном и открытом подходе к своей работе с животными сразу отбрасывается бытующее недопонимание в народе по вопросу, в чём же всё-таки существенная разница между приютом для животных и обществом защиты животных?
Приют для животных - это предприятие, которым должен руководить директори которое может быть государственным, городским, частным, общественным.
Которое обязано строить свою работу на основании принятых в государстве ветеринарных, санитарно-технических, противопожарных, правовых нормативов.
Которое обязано подчиняться государственным и городским контролирующим структурам.
Только при таких условиях, животные будут находиться в безопасности, их судьба будет прослежена, в том числе, в статистических отчётах.
Законное обустройство предприятия  "приют для животных" и открытость его работы - гарантия благополучия животных, которые живут в этом приюте.
Жители города должны и имеют право знать и видеть - кому и чем следует помогать, кому  доверять?
Животные в приютах не должны страдать и испытывать неудобства по причинеотсутствия сотрудников по уходу за ними, по причине отсутствияденежных средств на их содержание.
Априори - не должны.
Иначе, нарушаются их природные права, из которых самыми главными являются: право на свободу и право на жизнь.
Следует знать и помнить, что животные не "высказывали" своего желания - жить в приюте. Это решение за них принял человек. И это строго обязывает человека, прежде, чем принять серьёзное решение о дальнейшей судьбе животного, взвесить все "за" и "против". Чётко осознавать и помнить, что дальнейшая судьба животного будет зависеть от того, насколько законнои честно будет обустроено то предприятие, которое по замыслу человека обязано спасти, защитить и сохранить жизнь животного.
Кто из сегодняшних сообществ людей, занимающихся сбором животных и именующих себя обществами по защите животных, может подтвердить, что выполняет вышеперечисленные каноны?
Такой справедливый вопрос сегодня встаёт всё чаще и чаще перед людьми?
Для того, чтобы обустроить законное место содержания животных и полноценно ухаживать за ними, не боясь завтрашнего дня, оказывается, не обязательно быть общественной организацией, в большей степени надо быть грамотным менеджером, законопослушным гражданином и добрым человеком! И не плохо, если все эти качества сольются с материальной обеспеченностью и финансовым долгожительством вашими или вашего сообщества.
Стоять же с протянутой рукой, бесконечно клянчить, морить голодом и холодом, оставлять в грязи и одиночестве животных, плакаться на свою нелёгкую долю - всё это уже давно стало противным для окружающих и вызывает не сожаление, а наоборот раздражение и на людей, не имеющих вести своё зоохозяйство, да и по глупости, на животных, обречённых влачить своё жалкое существование в так называемых приютах, которые сродни - притонам, тюрьмам, свалкам, живодёрням.
И так, мы пришли к выводу, что приют для животных - это предприятие, которое ведёт хозяйственную деятельность, связанную с содержанием животных. Это значит, что приют для животных должен быть зарегистрирован, т.е. быть законным. Предприятие - зооприют может сотрудничать со всеми городскими, государственными и общественными структурами. Соучаствовать в процессе ухода за животными могут общественные организации и отдельные лица, при условии соблюдения установленных в приюте норм. При этом в зооприюте на постояннойоснове должны работать ветеринары, работники по уходу за животными, бухгалтера и конечно же, руководитель этого предприятия - директор, он же - грамотный менеджер, законопослушный гражданин и честный человек. Это, как минимум.
И так, что такое приют, мы разобрались.
Теперь перед многими встал вопрос - а что же такое, тогда "общество защиты животных" в разных его вариациях и названиях? И для чего нужны эти сообщества зоозащитников, зооспасателей, зооохранников и пр.?
Вначале, мы уже с вами определили, что любая общественная организация начинает свою деятельность для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Что же должна делать зоозащитная организация?
К чему стремиться?
Какие ставить перед собой цели и задачи?
И есть ли свет в конце тунеля?
Иначе говоря, можно ли достигнув своей цели, честно признаться самим себе - мы свой долг выполнили, можем отдыхать и наслаждаться жизнью, потребность в нашей деятельности отпала?

Какой путь должна пройти общественная организация?
Должна ли ОО планировать своё будущее и выстраивать определённую концепцию своей благотворительной работы?
С кем ОО должна находить общий язык для работы и достижения своих задач?
Что может стать эталоном результативности ОО?
Должна ли развиваться ОО или единожды поставив перед собой цель и задачи, ОО уже не вправе их менять?
Если ОО вечно оппонирует власти, то может ли это принести ей победу в решении хоть одного вопроса?
Что важнее для членов ОО - быть "повстанцами", "народными героями", "оппозиционерами", или дипломатами, скромными тружениками, коммуникаторами?
Какая разница между политическими партиями и ОО?
Всякому ли человеку "по-плечу" выполнять работу добровольно, без денег, без злости на окружающих и самого себя?
Должны ли быть требовательны к себе и к окружающим представители ОО?

13.04.2014г. 

"О любви до смерти среди зоозащитников". (ФОТО)

Сегодня мы продолжим разговор. И поставим во главу угла самый важный и непререкаемый постулат:

Не навреди!

Это, как в медицине. Работать, помогать, стремиться к успеху надо так, чтобы не навредить человеку. В зоозащитной деятельности - животному.
Иногда, для человека, который думает, что он полностью отдаётся защите животных, очень подходит высказывание: "Любит до смерти!" И это в буквальном смысле.
Если отдельно взятый член общественного объединения по защите животных или всё подобное сообщество не продумывает до конца все свои действия, если такими сообществами руководят поверхностные суждения и желания побыстрее любым способом обратить  внимание своё и окружающих на проблему, то последствия такого легкомыслия будут очень печальными, печальными для тех животных, которых, якобы пытались защитить.
Вот несколько ярких примеров непродуманных до конца действий зоозащитного сообщества, которое "любит до смерти":

Центр города, рядом с широкой автомобильной магистралью, на заброшенном строительном участке за забором и на рядом прилегающих территориях размножились выброшенные, когда-то и кем-то собаки.

Их, безусловно жаль и всегда найдётся, кто-то из людей, кто подкормит. 

Но, вопрос в том, как это следует сделать правильно.

То, что мы видим на фото - это неправильное  демонстративное прилюдное подкармливание уличных животных прямо посреди прохожей части, около многочисленных открытых дверей предприятий и учреждений.
Девушка и парень по всей видимости полагают, что подают пример доброты и привлекают к этой доброте окружающих?
Обратите внимание, как у них всё продумано в плане гигиены - они в перчатках, у них расфасована еда. То есть процесс для собственной безопасности у них отработан чётко.
Собаки их не бояться, они к ним привыкли и не исключено, что их условный природный рефлекс теперь сработает на защиту территории и этих молодых людей, где они их регулярно кормят.
Но это территория слишком открыта для многих  прохожих. Подумали ли об этом девушка и парень?
Как вы думаете, какие могут быть последствия такой прилюдной доброты в нашем совершенно нетолерантном обществе, где законы не соблюдаются, в том числе, и добрыми  людьми?
Последствия не заставили себя долго ждать. И вот уже в городе в местах такой откровенной  хлебосольности другие люди последовали примеру девушки и парня, только с прямо противоположными намерениями - привлекают животных на прикормленных местах отравленной наживкой.
В панике зоозащитное сообщество принимает первопопавшее решение - уведомить всех жителей города на своих страничках в интернете, что в городе "началась массовая травля собак", надо полагать по их словам, законно, поэтому всем собачникам следут быть внимательными. Общественники, распространяющие подобное сообщение, даже не понимают, что их объявление - это призыв к действию всех, кто не любит животных, травить их.

Вывод из всех "добрых" дел зоозащитного сообщества напрашивается только один:
Как помогать животным они не знают и не умеют. Учиться не желают. Ошибок своих не видят и не признают.
Вся их помощь животным оборачивается большим вредом и для самих животных, которые погибают от такой "заботы" и для людей, которые становятся свидетелями последствий такой "заботы".
Самое ужасное заключается в том, что многим в городе  такая активность "зоозащитников" подходит, потому что благодаря их общественной деятельности, животных на улице, действительно, станет меньше на определённый период.
То, что потом популяция возобновиться за счёт новых выброшенных собак, не страшно. Ведь эти "зоозащитники" не сворачивают свою "добрую" деятельность. Наоборот их "изобретательность"  не знает границ - они привлекают в свои ряды всё новых и новых необразованных "добрых" людей. И для них всегда найдётся работа. Их конечной целью не является  выполнение городской миссии окончательно. Им, в принципе, нравится продуцировать жалость и находиться в состоянии перманентной "заботы". Это их суть.
А объединившись официально в НПО (неправительственную организацию) они ещё и навязывают, формируют определённую политику в своём городе.
Безусловно, когда в государстве отсутствует система управления, когда все направления нашей жизни развиваются хаотично, по усмотрению любого из нас, то вредоносные действия общественности воспринимаются, как нечто естественное. По принципу: "Ну хоть так!"
Я не хочу здесь упоминать все остальные стороны нашей хаотичной жизни, но, что касается животных, природы, здесь каждая наша ошибка, каждое наше лишнее движение или поверхностное легкомысленное суждение - смерть. И другого варианта быть не может!
Смерть животных по нашей вине - это в конечном итоге, наша собственная смерть.
Предлагаю подумать об этом.

17.05.2014г.

Зоообщественность и зооответственность - два противоположных полюса. Почему?

 Сегодня я хочу поговорить о том, как любители собак и кошек или общественные объединения, которые стараются подбирать некоторых собак и кошек на улице, рассуждают об ответственности среди людей по отношению к своим домашним любимцам.
Они говорят так: " Люди должны быть ответственны за тех, кого приучили!", или сетуют: "Безнаказанность рождает новые преступления!", или возмущаются: "Милиция ничего не делает! Государство ничего не делает! Законы не работают!"
Почитайте переписку зоообщественности на форумах, в социальных сетях.
Город Николаев - не исключение. За последние 3 года в нём тоже получило широкое распространение движения зоообщественности, объединившейся в группы. Некоторые посчитали нужным пройти регистрацию в горисполкоме, чтобы иметь формальный статус своего общественного движения. Но, много ли пользы от их деятельности?
Я провожу большую аналитическую работу в этом направлении и пытаюсь понять, почему люди, которые, действительно, очень много сил тратят на спасение собак и кошек, на их содержание, на их дальнейшее обустройство, категорически отвергают самое главное условие любой ответственности - строгий учёт, регистрацию, идентификацию. И как следствие - статистику и плановость ведения любого хозяйства.
Проще говоря, я не понимаю, почему огромное количество людей, позиционирующих себя зоозащитниками, зооспасателями, зоо- и ещё раз зоо-, первыми не подают пример всем остальным, не зоо-, а простым обычным владельцам собак и кошек, пример того, как надо быть ответственным, пример того, что такое ответственность, первыми примчавшись в отделение учёта, регистрации и идентификации собак и кошек г. Николаева, которое вот уже год, как открыло свои двери для всех, кто хочет быть ответственным по отношению "к тем, кого приучил", чтобы "не рождались новые преступления". 

Почему все эти многочисленные зоолюди не желают выполнять законы, которые работают только тогда, когда сами люди этого хотят!

Почему зоообщественники первыми не помогают государству наводить порядок и первыми не встают на учёт со своими любимцами, а по большому счёту, со своим живым имуществом?

Почему любители собак и кошек первыми не требуют от милиции контроля над учётом и регистрацией всей этой многочисленной безответственной братии, жестоко обращающейся с домашними собаками и кошками, по их мнению.

Вот вам вопрос: где логика всех многочисленных зоо- общественников, не покладая рук спасающих собак и кошек?

Почему они панически бояться признать, что  

первым условием ОТВЕТСТВЕННОСТИ есть обязательный безоговорочный учёт всех, без исключения, владельцев собак и кошек в городе, регистрация их живого имущества, идентификация, причём единственно надёжным методом - электронным чипированием?

Почему именно, ЗОО- ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, первая боится единого реестра всех владельцев живого имущества?

Что же это? Как понимать такое примитивное, наполненное предрассудками и мифами, отношение наших ЗОО- ЛЮДЕЙ к тем, кого они так обожают, стремятся помочь и спасти, к собакам и кошкам?
И что же такое по их мнению тогда ответственность? Некая аморфная субстанция?
Я просто уверена, что люди, панически боящиеся порядка, усматривающие в порядке вещей свою ущербность, всегда будут только  истерически кричать об ответственности, но сами её избегать при каждой возможности.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ. О НЕЙ НЕ НАДО РАССУЖДАТЬ. ЕЁ НАДО ДЕЛАТЬ.
ЗОО- ответственность - это строгий учёт животных и людей, которые с ними связаны. 
Всё! Если этого учёта нет, то и спрашивать не с кого!
И тогда: " Люди НЕ должны быть ответственны за тех, кого приучили!", или: "Безнаказанность НЕ рождает новые преступления!", или: "Милиция ничего НЕ БУДЕТ делать! Государство ничего НЕ БУДЕТ  делать! Законы НЕ БУДУТ работать!"
А ЗОООБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ХОТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЛИ ФОРМАЛЬНЫЕ, ХОТЬ ПРОСТО ГРУППЫ ПО ИНТЕРЕСАМ всегда будут ПРОСТО СУДАЧАЩИМИ НЕ О ЧЁМ БЕЗДЕЛЬНИКАМИ!
Справка:
В городе Николаеве в отделение учёта, регистрации и идентификации домашних собак и котов в течение года не обратился ни один зоообщественник, позиционирущий себя с защитой и спасением собак и кошек.
Поэтому, лично я имею полное право со своей строны их позицию по отношению к домашним любимцам назвать лицемерной и лукавой.
Но, я не испытываю от этого удовольствия и мне очень больно, что зоо- люди не хотят развиваться, учиться, становиться ОТВЕТСТВЕННЫМИ по отношению к тем, кого они приучили.
Надеюсь, что ситуация, всё же изменится.
И напоминаю всем, кто хочет быть ОТВЕТСТВЕННЫМ, что в городе Николаеве:

Учёт, регистрция и идентификация домашних собак в Николаеве обязательны.

22.06.2014г.

Что такое "зоопринципиальность"?

"У кого не уяснены принципы 

во всей их логической полноте и 

последовательности, 

у того не только в голове сумбур, 

но и в делах чепуха." 

(Н.Г. Чернышевский, русский писатель и философ)

1. Что такое "принципиальность"?
2. Что такое "зоопринципиальность"?
3. Должны ли зоо-люди быть принципиальными?
4. Почему так важно соблюдать принципы в зоозащите?

Дальше »

(продолжение следует, задавайте вопросы, комментируйте, соблюдая толерантность и вежливость)