ДИКИЕ ИЛИ ДОМАШНИЕ? ДОМАШНИЕ ИЛИ ДИКИЕ?

26.04.2014г.

 Как Александр Пылышенко из Запорожской области поставляет диких зверёнышей в цирки?

Украинское восстание вскрыло частные зверинцы. Не все, конечно, а только у руководителей прежней власти. Надо полагать, что оставшиеся в наличии остальные зверинцы до поры до времени будут в тайне - очевидно, до очередного восстания.Но, дело даже не в этом, а в том, что зверям при любом расскладе, как выясняется не сладко. Причина проста - неволя и её последствия.
И так, последнее известие о том, что из зоопарка экс-министра Миндоходов тигры и медведи перекочуют в Васильевку, заставляет задуматься: а хорошо ли это?
Как сообщает "Комсомольская правда":  "Диких животных заберет к себе Александр Пылышенко.

- Мы работаем, как центр реабилитации для зверей, - говорил Александр. – Потому свободные площади у нас есть всегда. После переезда мы поместим животных на 1,5 – 2 недели на карантин, для того чтобы тигры и медведи привыкли к новой территории. В это время мы не будем никому показывать животных, чтобы они немного освоились. А после переведем их в большие и эффектные вольеры.

Кстати, и бурые медведи, и амурские тигры – молодые особи. Только вот есть одно "но" - это ближайшие родственники – братья и сестры, что ставит под удар рождение здорового потомства. Потому в будущем, возможно, придется покупать еще по паре животных этих видов."

Значит в вольерах экс-министра тиграм и медведям было плохо?
А в зверинце собирателя-любителя диких животных А. Пылышенко этим животным будет лучше?
Давайте разберёмся и узнаем, для чего этот человек собирает диких животных и за что он их так сильно любит?
Вот, что пишут "Факты" (Запорожье) от 21.02.2012:

" Наши надежды на зимнюю беременность Кати (на фото) не оправдались. А из летнего приплода самочку Августу мы практически сразу же отдали на воспитание дрессировщикам Кожемякиным..."
А это уже «ФАКТЫ» (Запорожье) от 17.04.2013:
 " — Мне нужно зарабатывать примерно по тысяче гривен в день, чтобы в итоге получилось 365 тысяч гривен, — поясняет Александр Пылышенко. — Часть средств пойдет на внедрение в жизнь данного проекта, основная сумма — на строительство «пансионата» для животных-«пенсионеров», к примеру, тех, которых списали в цирке. В реабилитационном центре мы планируем разместить до 25 хищников."
И  далее на Запорожском сайте:
" Некоторые из питомцев Александра работают в цирках, а когда уходят «на пенсию», возвращаются обратно. А если бы он приехал в цирк, то представление было бы сорвано, ведь львы узнают его даже спустя пару лет."
Умилительно? Не правда ли? Через пару лет, возможно, а вот через две пары лет - вряд ли.
Лично мне страшно от того, что человек, всему миру демонстрирующий свою любовь к диким хищникам, даже не задумывается о последствиях этой своей "любви".
Мало того, он открыто заявляет, что его то ли, приют (?) для диких хищников, то ли реабилитационный центр для зверей, то ли пансионат для престарелых, намерен и дальше размножать зверей в неволе!
То есть, под видом "большой любви" к животным, будет работать фабрика по производству львят, тигрят, медвежат и других хищников для поставки их в цирки, или всё тем же частным лицам?!
А когда в цирках после изнурительных и жестоких пыток дрессировщиков, звери всё же доживут до старости, их вновь, уже больных, с надломленной психикой заберёт к себе А. Пылышенко. Но при этом, у него уже подрастёт новое поколение для продажи циркачам.
Не побрезгует  А. Пылышенко продажей зверёнышей и частным лицам:
"Лев по кличке Соломон около семи месяцев провел в гостях у семьи Пылышенко, где поправил здоровье и подрос, после чего благополучно устроился в Новомосковске, там для него нашлись новые хозяева".
Много лет расследуя проблему содержания и обращения с дикими животными в неволе, видя ужасающие результаты деяний человека с этими животными в условиях цирков, зверинцев, притравочных станций, выставок, я не перестаю поражаться тому, как в Украине умилительно-безразлично к этому относятся, что руководители государства, что сами жители этой страны.
Что же касается виновника этой моей публикации, Александра Пылышенка, то тут всё предельно ясно: он строит своё благополучие, свой семейный бизнес на производстве зверей в неволе, которые впоследствии должны веселить публику. При этом, удачно спекулируя на жалости окружающих - взял да и приютил, к примеру, из западно-украинского зоопарка львов, когда их нечем было кормить.
Хотелось бы задать вопрос Министру экологии, Министру доходов и сборов, Министру аграрной промышленности, Министру культуры и всем чиновникам, которые не выполняют свои служебные обязанности по контролю за учётом и ведением хозяйства в стране:
- Вы не знаете, что в стране делается?
- Вы не читаете газет, телевизор не смотрите?
- Журналисты новости пишут не для вас?
- Вы не обязаны реагировать на подобные новости?
- Чего вы ждёте?
Это при вашем молчаливом согласии в стране полный хаос, при  котором люди берут вилы в руки и идут, куда глаза глядят.
Беда в том, что глаза их не всегда профессионально глядят.
И вот, как бы из этого Херсонского мини-зоопарка 3-х месячные медвежата не перекочевали к какому-нибудь любителю - собирателю диких животных, который с "большой любовью" их потом продаст в цирк или частному лицу, тоже, что на притравочную станцию.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7tJKYRAQ4s4
Уверена, что диких животных, оказавшихся в неволе в обязательном порядке надо вносить в единый государственный реестр и при необходимости стерилизовать, чтобы их потомство не стало объектом мучений, издевательств и утех жестоких любителей природы.

Материал подготовила Махова М.А.

_________________________________________________________________________________
04.03.2014г.

 Дикие животные больше не будут объектом развлечения в ресторане "Тамплиер".

Николаевское городское общество защиты животных  3 февраля 2014 года  официально обратилось в соответствующие органы города Николаева и области - проверить законность содержания диких животных в неволе на частном предприятии - ресторане "Тамплиер", который находится по адресу: с. Шевченко, Жовтневый район, Николаевская область. По материалам, собранными нами за определённое время, государственным экологическим инспекторам удалось не только конфисковать животных, но и передать дело в суд за незаконное содержание в неволе дикого животного.

Отчёт  здесь: http://www.dei.mk.ua/index.php?id=23&nid=1624&page=1

__________________________________________________________________________________
08.11.2013г.

Серия: сохраним для потомков живую планету. ДИКИЕ ИЛИ ДОМАШНИЕ? ДОМАШНИЕ ИЛИ ДИКИЕ? - Почему дикие животные иногда оказываются в квартирах и частных домах? - Может ли дикое животное стать домашним? - Стоит ли пытаться превращать дикое животное в домашнее? - Хорошо ли дикому животному в вашей квартире или на вашем огороде? - Стоит ли превращать квартиру или дом в дикие прерии? - Так ли легко перебороть природные силы дикого зверя? - И стоит ли редкие исключения дружбы человека с диким животным брать за основу, за пример для подражания? - К чему может привести статус "домашнего" для судьбы дикого животного? Давайте попытаемся ответить самим себе на эти и многие другие вопросы посредством жизненных историй и уже имеющихся в нашем арсенале законов.

22 жовтня 2013р. Україна УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ УТРИМАННЯ ДИКИХ ТВАРИН Міністерство екології та природних ресурсів з метою приведення нормативно-правових актів у відповідність до міжнародних договорів, згода на які надана Верховною Радою України планує внести зміни до нормативно-правових актів щодо запровадження системи реєстрації диких тварин, зокрема великих хижих тварин (рись, вовк, бурий ведмідь тощо), які утримуються юридичними та фізичними особами. Відповідний проект нормативно-правового акту буде розміщено на офіційному веб-сайті міністерства для проведення консультацій з громадськістю.

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ НАКАЗ 30.09.2010   м. Київ   N 429 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за N 1384/18679 Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах МІНІСТЕРСТВО ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ НАКАЗ 02.10.2012 м. Київ N 483 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 жовтня 2012 р. за N 1690/22002 Про затвердження уніфікованих форм актів перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства, що містять перелік питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) ... 1. Затвердити уніфіковані форми актів перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства, що містять перелік питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), що додаються: 1.1. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів. 1.2. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо ведення мисливського господарства та полювання. 1.3. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду. 1.4. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зоологічних колекцій, у тому числі диких тварин у неволі. 1.5. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зелених насаджень у населених пунктах України. 1.6. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, використання і відтворення риби та інших водних живих ресурсів. 1.7. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

В Алуштинському «Немо» в жорстоких умовах утримували 4 дельфінів, 2 морських котиків та 1 морського лева. Тварин конфісковано      Приказ Минэкологии Украины относительно черноморских дельфинов Министерством экологии и природных ресурсов Украины издан приказ от 20 сентября 2011 г. № 328 «О временном запрещении специального использования китообразных Черного и Азовского морей», который запрещает изъятие дельфинов из естественной среды обитания, кроме случаев сбора останков погибших дельфинов в научно-исследовательских целях.Запрет направлен против владельцев дельфинариев, которые могут отлавливать дельфинов под видом предусмотренного в законодательстве «специального использования»:  реабилитации, лечения, исследований. В реальности животных дрессируют для участия в представлениях. Как сообщает пресс-служба Национального экологического центра Украины, три вида дельфинов, которые встречаются в территориальных водах Украины и занесены в Красную книгу Украины, это белобока,  афалина и азовка.  Именно они попадают в дельфинарии,  которых на сегодняшний день в стране  более 15.  Происхождение дельфинов во всех коммерческих дельфинариях остается под сомнением. Условия содержания в большинстве дельфинариев не отвечают естественным потребностям этих морских животных, из-за чего сокращается продолжительность их жизни. И хотя незаконность работы части дельфинариев уже доказана контролирующими органами, до сих пор ни из одного из них животные не изъяты. В Крыму сейчас действуют три центра спасения дельфинов, созданные на базе дельфинариев: в Евпатории (Донузлав), в Севастополе (Артбухта) и в Карадагском природном заповеднике. В этих центрах организованы мобильные отряды с необходимым набором оборудования и материалов, которые по сигналам граждан или экологических служб выезжают на место и проводят необходимые работы. Телефон Службы спасения дельфинов в Севастополе – 55 — 99 — 55. В 2011 году специальный отряд севастопольской службы, работающей на базе Дельфинария в Артбухте, около десяти раз выезжал на помощь пострадавшим дельфинам. При оказании помощи, дельфины не изымали из  естественной среды, — спасатели ограничивались уколом, стимулирующим сердечную мышцу, обработкой ран и другими необходимыми мед.действиями, после чего животные отпускались обратно в море, что не противоречит пунктам приказа. Промысел дельфинов был запрещен на всех морях СССР еще с 1966 года. Киевлянин держит дома 20 змей "Если бы соседка узнала, сколько змей живет у нее за стеной, она бы перестала со мной общаться и точно сдала бы участковому " , - говорит киевлянин Дмитрий Матвийчук. В своей 3-rомнатной квартире на столичных Нивках он держит 20 змей. "Первую змею принес в квартиру семь лет назад. Друг подарил на 35-летие. Жена пресмыкающимися очень брезгует. Сказала выбирать: или она, или змея. Я выбрал змею. Она на две недели переехала к матери, а затем вернулась назад. К моей страсти со временем привыкла. Держу змей в одной комнате. В Танину спальню их не ношу, потому что крика будет много. Берегу свои и ее нервы", - рассказывает Матвийчук. Держит в террариумах под подогревом шесть королевских змей, семь питонов и семь видов ядовитых змей. "Мои змеи миролюбивые, - уверяет Дмитрий Иванович. - Если к ним не подходить нервным и разъяренным, никогда не тронут. Отвечают агрессией на агрессию. Привыкли ко всем моим друзьям. Чужих к ним в комнату не пускаю, потому что начнут пугаться и паниковать, могут потерять аппетит". Говорит, возле змей нельзя делать резких движений. Чтобы защититься, животное может напасть. "Меня раньше кусали часто. Королевские змеи неядовитые, быстро привыкают к рукам, вырастают до 1,5 метра длиной, - рассказывает Дмитрий Иванович. - Но держать две такие змеи в одном террариуме опасно, потому что могут съесть друг друга. Даже во время спаривания их не рекомендуют держать в одном террариуме долго. Питоны меня кусали несколько раз. Укусы безболезненные, но раны заживают долго". Матвийчук кормит змей и питонов грызунами. "Чтобы змея была сыта, достаточно одной мыши или крысы в неделю, - говорит змиевод. - Крыс покупаю на птичьем рынке по 10 гривен. Как постоянному клиенту мне там часто делают скидки. Ухаживать за пресмыкающимися помогают сын Максим и дочь Анастасия. Они чистят террариумы, когда я бываю в командировках. Уже два года торгую змеями. Часто с детьми участвую в выставках -ярмарках. Королевская змея стоит 1-1,5 доллара за сантиметр длины ее тела. Ядовитые змеи стоят дороже. К тому же уход за ними требует больших затрат". Источник: gazeta.ua

Ей, как никому другому, понятна утопичность содержания волка в домашних условиях. "— Время от времени в наших городах отлавливают совершенно ручных волков. Такая волчица живет в зооуголке симферопольского Детского парка. Просто симпатяга. После ее поимки к заведующему зооуголком приходили вереницей хозяева убежавших волков. Не так давно одомашненного волка убили в Белогорском районе полуострова. Многие знали, что зверь ручной и владелец обещал вознаграждение тому, кто его поймает. Но волк шкодил на подворьях — воровал птицу — и селяне учинили над ним расправу. Живут такие волки в разных зоопарках Украины, однако спрос опережает предложения. Зоопаркам не нужно столько серых, сколько хотят пристроить незадачливые владельцы. За границей существуют приюты для одомашненных волков, скажем так, вышедших из подчинения… И государство выделяет средства на содержание этих животных." _____________________________ «Посмотри в глаза чудовищ» К содержанию КРИТИКА ДИССЕРТАЦИИ М. ШКВЫРИ О ВОЛКАХ В.Е. Борейко, Киевский эколого-культурный центр, г. Киев "... Не вдаваясь в обсуждение чисто зоологических вопросов, изложенных в диссертации, хотел бы подвергнуть критике некоторые ее необоснованные заявления, имеющие, на мой взгляд, негативное и опасное социально-экологическое звучание. Прежде всего это касается вывода диссертанта, что мол волку как виду в Украине ничего не угрожает. Подчеркну, что практически подобный вывод М. Шквыря делает и в другой своей работе, совместно с А. Сагайдаком (2002). Заявление о том, что виду того или иного животного ничего не угрожает можно делать, в первую очередь, на основе знания его численности. М. Шквыря в своем исследовании приводит только данные Госкомлесхоза Украины. Согласно официальной статистике этого ведомства, в 2006 г. в Украине волков насчитывалось 2400 голов, а в 2007- 2600 голов. Однако можно ли верить этим цифрам? Уже неоднократно было доказано, что в ряде случаев лесхозовская статистика является синонимом вранья. Взять, к примеру, тот же случай с зубрами. Несколько последних лет подряд Госкомлесхоз подавал численность зубров в 300 голов, заведомо завышая их численность. И только после того, как Киевский эколого-культурный центр официально подверг это количество зубров сомнению, Госкомлесхоз впервые указал (в 2007 г.) цифру в 258 зубров." Чёрные зоообъявления: Хищные кошки для разведения или вольерного содержания - Рептилии и экзотические животные Создано: 23-10-2013 20:13 "...Хищные кошки для разведения или вольерного содержания, молодые особи и сформированные пары. В продаже: - рысь европейская пара - сервал - каракал Животные с документами. Такая кошка не только украсит Ваш участок, но и подчеркнет статус и достаток владельца, его утонченный продвинутый вкус..." Ссылка на сайт целенаправленно не публикуется. Вопрос: Какие такие документы имеют эти звери? Кто им их выдал? И что в них прописано?  Возможно "гражданство" рыси, сервала, каракала? У одной семьи из Киева в хозяйстве множество диких животных, которых они приручили.(!) ___________________________________________________________________ Покупая экзотических животных, многие не осознают, что они могут доставить немало хлопот (ВИДЕО) от 01.11.2013г. ...Маленького Гену привезли в литовский зоопарк из обычной квартиры. Житель Каунаса разместил в Интернете объявление: "Продам каймана". И его случайно увидел инспектор. Теперь в Департаменте охраны окружающей среды разбираются, как и откуда крокодил попал в Литву... Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/other/245256

Марк Тишман - Дикие животные в квартире ______________________________________________ 29 сентября 2006 ПРО ТИГРЁНКА (сказка для взрослых)

Стоит ли содержать дома диких животных? ​ (часть 1, объяснительная) В последние годы у многих возникает желание завести себе "меньшего брата", и это очень похвально. Хорошо, когда это обычные домашние животные: собаки, кошки, кролики, морские свинки, хомячки, канарейки, аквариумные рыбы и другие животные. Однако некоторые увлекаются содержанием в домашних условиях диких животных - пресмыкающихся, птиц и зверей. У одних тревожно мечется белка в клетке, у других крокодил, занявший ванну, замучил домочадчев, у третьих - обезьяна или питон. А кто в настоящее время может ручаться, что кому-то не придет в голову завести себе зубра или льва. Службой по охране природы установлено, что на содержании у людей находится значительное количество диких животных, которых ждет в большинстве случаев трагическая судьба. Исключением являются те случаи, когда животных берут на временный приют для оказания неотложной ветеринарной помощи. Почему не следует содержать диких животных дома? Главная причина этого в том, что они привыкают к человеку, становясь ручными, и как следствие, теряют свои природные инстинкты: самообороны, поиска пищи, настороженности. Попав на свободу, они теряются, зачастую становятся жертвами природных хищников, в лучшем случае их ожидает участь "помоечников". К тому же от диких животных можно заразиться такими болезнями, как бруцеллез, бешенство, эхинококоз и другими опасными для человека заболеваниями. Находя маленького зайчонка, ежонка, косуленка, мы забываем, что где-то поблизости находится мать малыша, и ее заботу человек не в силах заменить. Как красивы, грациозны, подвижны дикие животные на свободе, и как часто они меняются не в лучшую сторону, попав в неволю: становятся жалкими, испуганными, взъерошенными, а иногда и грязными. Человек, к сожалению, не может создать полновесной замены природной среде. Современная техника позволяет наблюдать за дикими животными: фотографировать, снимать на видео, записывать их голоса, не вторгаясь в их жизнь. В трудные годы можно подкармливать диких животных, не стараясь их приручать. Необходимо только всегда помнить, что дикие животные рождены на свободе, значит, и жить должны на свободе. Я хочу рассказать о своем питомце, который из пустыни перекочевал в городскую квартиру. И хотя очень недолго жил у меня суслик, я и сейчас вспоминаю все проблемы, которые возникли с появлением дома дикого друга. Привезла я его из экспедиции с острова Барсакельмес, который находится в Аральском море. Попросили привезти сотрудники институтской биостанции. Всю дорогу с Арала он был грустным и почти ничего не ел и не пил. Нам, студентам, которые возвращались из экспедиции, было жаль его. Так как до занятий оставался месяц, мне пришлось приютить его на время у себя дома. Потихоньку мой питомец осваивал непривычную обстановку городской квартиры. Ел крупы, овощи. По утрам, видимо, боясь, что мы проспим рассвет в 5 часов, свистел, да так пронзительно, что даже соседи удивлялись нашему новому будильнику. Очень хотелось спать, и поэтому для имитации ночи на клетку летела одежда. Так я осталась без халата и брюк - вещи беспощадно сгрызались. Возникали проблемы и с уборкой клетки. Мы боялись больших резцов суслика и при уборке заворачивали его и держали, чтобы он не кусался. Как-то утром после очередного настойчивого свиста я подошла к клетке и заметила, что мой питомец потерял свой шарм. Впереди вместо двух очаровательных резцов - торчит один зуб, а второй он сломал о решетку клетки. Я загрустила, как объяснить такой нетоварный вид. Но прошло три дня, и рядом с оставшимся зубом появился вначале небольшой отросток, а потом такой же резец. Вот тогда я и позавидовала грызунам. Но пришло время расставаться. За месяц я поняла, что диким животным сложно жить в домашних условиях, как и нам - людям - содержать их. Так пусть же они живут там, где им хорошо, в своей родной стихии. О. Парамонова Источник: ЗooPriceRu 3 причины, почему диких животных не стоит держать дома 3 причины, почему диких животных не стоит держать дома Летом в благоустроенных дачных домах неожиданно появляются те, кому природой предназначено жить на воле – ежи, ужи, стрижи и прочая живность. Дети подбирают зверушек, искренне считая, что спасают их. Вот 3 причины, почему такое «спасение» на деле оказывается медвежьей услугой. 1. Спасители с большой долей вероятности разлучают детеныша с родителями. Если птенец сидит в траве, это не значит, что он потерялся. Если рядом с бельчонком или маленьким ежиком не видно родителей, наивно предполагать, что они от детеныша отказались. Но они откажутся, если проходящий мимо человек вмешается в жизнь семейства. 2. Вернуть якобы спасенное животное потом на его «родину» почти наверняка не удастся. Даже если оно не погибнет в неволе, даже если вполне привыкнет к корму, который вы будете ему давать (шансов немного), даже если оно подрастет, окрепнет и, на ваш человеческий взгляд, будет вполне готово вернуться в лес и жить там долго и счастливо, конец у этой истории скорее всего будет трагический – животное, выкормленное в неволе, в дикой природе погибнет. Другой сценарий возможен, если человек подбирает больного зверя или птицу, но его реабилитацией должны заниматься специалисты по особым методикам, а не просто добрые люди по наитию. 3. Такой приемыш создаст немало проблем новым «родителям». Чтобы понять, какие, достаточно задать себе несколько простых вроде бы вопросов и попытаться на них ответить. Например, чем вы будете кормить совенка, ужонка, бельчонка, вороненка? Подход типа «все птицы едят семечки» и «белкам нужны орешки» ни к чему хорошему не приведет. _________________________________________________ Стоит ли держать диких животных дома? (часть 2, трагическая)​ Сара Неш много лет воспитывала шимпанзе Девида. Они сильно привязались друг к другу и были настоящими друзьями. Но однажды друзья не смогли найти общего языка, и зверь напал на женщину. В итоге Сара лишилась лица. __________________________________________________   ​Откуда? Зачем?​ Почему? За что? ​    Подпишите петицию за то, чтобы этого никогда не было! Недавно Украина ратифицировала Европейскую конвенцию о защите домашних животных. Будет ли она её имплементировать, ещё вопрос. Но, как бы не получилось так, что домашних животных, вдруг, "переквалифицируют" в диких, а диких - в домашних.  И потому, возвращаясь к небольшой заметке на сайте Минэкологии Украины (см. выше) по поводу   ​УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ УТРИМАННЯ ДИКИХ ТВАРИН,  Что бы можно было предложить нашим законотворцам в связи со всем вышеперечисленным, прочитанным, просмотренным?​ Исходя из того, что во всём мире ведётся ожесточённая борьба с"​диким"​криминалом, с зооиндустией, но, к сожалению, малыми человеческими ресурсами, ​следовало​ бы ​в первую очередь добиться: 1.       Введения единого государственного реестра для всех диких животных, пребывающих по разным причинам в неволе. 2.       И как следствия такого реестра, ввести обязательную статистическую отчётность о содержании и обращении с дикими животными в неволе, указав такое направление деятельности в КВЭДе. 3.       Идентификация методом чипирования – обязательное условие содержания дикого животного в неволе. 4.       А вот документы о происхождении животного, являясь строго обязательными, дадут понимание того, к примеру, что верблюд  - это ​или  домашнее животное, или привезённое из пустыни. Пони - это ​или  домашнее животное, или привезённое из аборигенных мест Шотландии. И т.д. Но, крокодил​,​ рысь, ​медведь, волк, лев, ягуар и прочие исконно дикие животные, которые не одомашнивались человеком ради продуктов питания, одежды, как вьючные животные, никогда не должны становиться домашними. Это не правильно со всех позиций – как моральных, так и прав природы. Если мы ставим перед собой цель сохранить дикую природу, умножить её, мы не имеем право, по собственному желанию,  дикую природу превращать в домашнюю, увеличивая тем самым желание человека ​ ​​- ​изъять диких животных из природы. Нормативные документы обязаны подвести современное общество к пониманию того, что надо сокращать количество диких животных в неволе. А для тех, которые ещё остаются во владении человеком, надо создавать особые, не каждому человеку посильные, не для каждой страны возможные, условия содержания. Для того, чтобы понимать, насколько не комфортно чувствует себя очковый медведь в Украинском зоопарке или, к примеру, птица – токо, надо провести анализ смертности таких животных в условиях неволи, в непривычном климате и пр. Если такие данные сопоставить, то сразу станет ясно, что мы не имеем право вырывать из дикой природы её представителей и присваивать им статус «домашнего», лишь по причине нашей увлечённости ими. ​Н​аблюдая и расследуя ситуацию с дикими животными в неволе с 2008 года, имея на руках неопровержимые доказательства высокой смертности таких ​животных, которых хотели одомашнить, я пришла к выводу, что условия «домашности» для представителей дикой фауны не только крайне губительны, но и жестоки​, ​всегда. Редкие исключения одомашненности диких животных и дружбы с ними человека, не являются показателем и на такие примеры нельзя ссылаться. Это скорее феноменальные исключения, о которых потому и говорят, что они редки. Но и в таких случаях, для непосредственного физического здоровья дикого животного всегда имеется огромный риск не дожить до своего природного рубежа, как правило, по причине заболевания желудочно-кишечного тракта. ​Материал подготовила​  Махова М.А. г. Николаев, Украина