ПОЧЕМУ УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОТДЕЛИЛО ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ОТ ИХТИОФАУНЫ, НАСЕЛЯЮЩЕЙ ЭТИ РЕСУРСЫ?

17.12.2020 г.

Помните выражение: "В огороде бузина, а в Киеве — дядька"?

Раньше, к кому это выражение применялось, оскорблялся, потому что вдруг понимал, что его уличили в нелогичности и несообразности, а проще говоря, в невежестве, глупости и пустомыслии.

Сегодня это выражение смело можно применить уже не к кому-то одному, а к целой государственной, так называемой, системе управления, начиная от центральных органов власти и заканчивая местными органами управления.

Нелогичность проявляется абсолютно во всём.

Разберём, где "бузина" и кто "дядька" в украинском природном секторе.

К примеру, реки, моря, озёра и болота по украинскому законодательству - это водные РЕСУРСЫ, а вот вся живность (ихтиофауна), которая населяет эти водные ресурсы - уже ХОЗЯЙСТВО.

В чём прикол? - спросите.

А в том, что водные ресурсы на законодательном уровне отделили от ихтиофауны, их населяющей.

То есть это не единая экосистема, по украинским законам. Это две отдельные единицы, имеющие разные органы управления и разный статус.

Реки, моря, озёра, болота - имеют статус водных ресурсов.

Ихтиофауна - это хозяйство аграрного сектора экономики.

А, если рыба - это хозяйство аграриев, то как можно охранять водные ресурсы от тех же аграриев, которые автоматически и водные ресурсы считают своими, ведь там живёт их "хозяйство"?

Таким образом, водные ресурсы автоматически оказываются в тех руках, чьё "хозяйство" содержат внутри себя. А так же автоматически переходят в руки тех, кто сумел наладить взаимовыгодное сотрудничество с аграриями и их рыбным хозяйством.

С точки зрения потребления и сверх прибыли, вся эта "бузина" в украинских водных делах - вроде понятна.

А вот с точки зрения охраны природных ресурсов: рек, морей, аборигенной ихтиофауны - это полные нелогичность, несообразность, невежество и глупость от киевских "дядек", получается?

В связи с этим, все потуги добропорядочных украинских экологов защитить украинские водоёмы от слива в них канализационных стоков, от рыбаков-браконьеров, от аграриев, считающих все водоёмы своим "бесплатным колодцем", терпят крах и не могут иметь долгосрочные природоохранные мероприятия.

Логично было бы объединить водные и рыбные ресурсы страны в одно единое целое, придать им единый ресурсный статус и охранять, как целостную экологическую систему.

А рыбным ХОЗЯЙСТВОМ назвать рыбные питомники и фермы, где искусственное разведение промысловых видов рыб разводится для потребления населением в промышленных масштабах.

Может пора об этом задуматься всем: и депутатам, и правительству, и экологам, и общественникам?

Особенно сегодня, когда практически вся аборигенная ихтиофауна украинских водоёмов занесена в Красную книгу, а многие виды рыб навсегда исчезли из-за непомерного истребления. Когда украинские водоёмы стали пересыхать из-за варварского изъятия водных и прибрежных ресурсов; из-за превращения украинских водоёмов в канализационные резервуары многими субъектами предпринимательской деятельности.

Кому жаль свою страну, предлагаю очень серьёзно об этом начать думать.