Махова Муза - эколог. Наблюдения, расследования, выводы в области содержания и обращения с разными видами домашних и диких животных в условиях неволи. Исследования и анализ состояния природной окружающей среды. Убедительная просьба к читателям: при использовании материалов блога указывать источник.
четверг, 27 февраля 2014 г.
ЗАЩИТА ВОЛКОВ. Хроника последних событий в национальном парке «Белобережье Святослава» и региональном парке «Кинбурнская коса»
Самые изворотливые и циничные мифы о волках создают охотники. Ведь ради своего удовольствия и самоутверждения они убивают именно вожаков стаи, а ещё самых сильных и красивых особей. Охотники лицемерно приписывают волкам распространение бешенства. А что в итоге? Стаи распадаются, нарушается иерархия в ней, волки не могут быстро восстановить порядок в стае. И конечно же, именно уничтожение волков способствует быстрому распространению бешенства и других болезней в той местности, где ими ранее соблюдался весь порядок вещей. Не менее опасными для волков являются застройщики лесных угодий. Животные порой вынуждены искать пропитание там, где когда-то была их родная среда обитания. Селянам жалко своё живое хозяйство - это понятно, но их беспощадное эгоистичное обвинение волков во всех грехах - абсолютно неверно и цинично.
КАК УСТРОЕНА СТАЯ ВОЛКОВ | Иерархия волчьей стаи:
https://youtu.be/cLz2kie4cIs
27.02.2014г.
Пример научного и гуманного подхода к решению проблем дисбаланса в дикой природе.
Истерия по поводу то ли десяти, то ли двенадцати голов волков на Кинбурнской косе плавно переросла в истерию по поводу одичавших лошадей, которые 50 лет жили, жили, а теперь...
Для чего надо было истреблять хищников в заповеднике (по современному в "национальном парке")?
Для того, чтобы они не мешали местным жителям и их подсобному хозяйству? Очень логично.
А для чего теперь надо начать истреблять диких лошадей?
Для того, чтобы они не вытаптывали реликтовые пастбища? Железная логика.
А после того, как "великие деятели" заповедника уничтожат лошадей, кто будет следующий на плахе человеческой подлости, или научной безграмотности, или целенаправленного вредительства?
Возможно, какие-нибудь чрезмерно размножившиеся мелкие млекопитающие-грызуны, которым станет вольготно на просторах, избавленных от крупных хищников, крупных копытных, при условии бескрайних сочных и вкусных степей?
И тогда "великие деятели" Кинбурна и Тендра объявят войну подземным жителям степной зоны?
А что потом, когда не останется и их? В ход пойдёт оружие против насекомых?
Вот так разрушается экосистема. И виной тому "великий" человек. А начало всему положил хорошо сфабрикованный им миф о вредности самого полезного животного в лесной и степной зоне - волка.
Сегодня мы с вами становимся свидетелями, как на наших глазах может погибнуть по вине человека самый уникальный и реликтовый природный заповедник.
Когда человек вмешивается в природу и разрывает тонкие нити её экологического баланса, наступает паника и кризис бытия, которое, собственно, и определяет человеческое вредительство.
Волки - заложники человеческого лукавства на Кинбурнской косе.
16.05.2013г.
«Убийство, какуспокоительная таблетка» – так решили в Минэкологии Украины.
16 мая 2013 г. в Департаменте заповедного дела Министерства экологии Украины продолжилась битва за Кинбурнских волков.
Под председательством первого заместителя директора Департамента И.Иваненко состоялось заседание комиссии, на которой рассматривался вопрос выделения квоты национальному парку "Белобережье Святослава" на отстрел и отлов волков в количестве 12-ти голов(!).
Кроме И.Иваненко в совещании участвовали: директор Департамента биоресурсов Минэкологии Украины М.Томахин, заместитель начальника Николаевского Областного управления экологии И.Кубрак, директор национального парка "Белобережья Святослава" Ю.Козловский,кандидат биологических наук, научный сотрудник Института зоологии им И. И. Шмальгаузена НАН УкраиныМ.Шквыря, два чиновника Департамента заповедного дела Минэкологии Украины, ученый из Николаева, директор КЭКЦ В.Борейко.
По словам директора национального парка Ю.Козловского, волки стали активно нападать на скот жителей села Покровское и поэтому национальный парк запросил лимит на отстрел 3-х волков, на отлов 3-х взрослых волков и 6-ти волчат(!).
По приблизительным данным национального парка сейчас там обитает взрослых волков, то ли 9, то ли 12. Здесь стоит отметить, что официального учёта волков не существует, реестр этих животных отсутствует. Что свидетельствует об отсутствии планового научного изучения этих животных.
Однако в ходе дискуссии выяснилось, что на Кинбурнской косе волки живут уже более 30 лет. Причем в течение последних 10 лет в ходе некоторых наблюдений выявили стаю волков в количестве 12 - 14 голов.
Директор КЭКЦ Борейко В.спросил у Ю.Козловского:
«Как же так получается, что численность волков на косе стабильная, но массово нападать на скот они стали только в конце 2012 года?»
На что Ю.Козловский – директор национального парка, не смог ничего ответить.
Борейко В. продолжил, что, по его мнению, антиволчья истерия, развязанная в конце 2012 - начале 2013 годов в Николаевских СМИ -- это результат работы Николаевских лесников, которые сводят счеты с национальным парком, который не утвердил им документы по охотопользованию на территории парка.
Он попросил у Ю.Козловского предоставить акты, которыми, по его словам, фиксировались нападения волков на скот. Ознакомившись с ними, Борейко В. отметил в них многочисленные неточности и ляпы, заявив на совещании, что им нельзя верить, так как они по сути сфальсифицированы, а случаи нападения волков взяты, что называется, «с потолка».
Директор Департамента биоресурсов Минэкологии Украины М.Томахинподдержал Борейко В.
Он привел несколько примеров таких же липовых актов , когда их тоже записывали с чьих-либо слов.
Научный сотрудник Института зоологии НАНУ М.Шкыря заявила на собрании, что отстреливать взрослых волков никак нельзя, так как можно убить вожака стаи и его самку, и тогда стая начнет бесконтрольно размножаться и будет еще хуже, так как волков будет в несколько раз больше.
М.Шкырю поддержал В. Борейко и М.Томахин, который заявил, что выдавать лимиты на отстрел волков бессмысленно, так как этим проблема решена не будет. По мнению М.Шквыри лучше всего было бы забрать волчат с логова, но сейчас это уже сделать невозможно, так как волчата подросли и разбежались.
После такой научной аргументации Ю.Козловский, директор национального парка и И.Иваненкобыли, безусловно, в замешательстве.
Тогда, один из чиновников Минэкологии сказал, что поскольку Николаевская наука на местном уровнеуже обосновала отстрел волков, поскольку у местных жителей Кинбурнской косы уже сформировано мнение о вредительстве волков, то необходимо как-то успокоить людей. А для этого надо убить какую-то часть животных(!).
В результате большинство участников совещания высказались за выдачу лимита на отстрел 3-х молодых волков.
Но, учитывая то, что молодые волки сейчас подросли и по виду сравнялись со взрослыми животными, не факт, что под расстрельную статью попадут именно они. Да и где их сейчас искать в плавнях косы?
Против отстрела волков категорично выступил Борейко В.,его поддержали М.Шквыря и М.Томахин.
Борейко В. заявил, что он считает экологически глупым и этически не приемлемым выдавать какие-либо разрешения на "регулирование" численности животных на территориях Природно-заповедного фонда, а также он оставляет за собой право продолжить, возможно, в судебном порядке, борьбу против выдачи данных лимитов на отстрел Кинбурнских волков.
«Национальный парк не защитит себя кровью волков от дальнейших происков Николаевских лесников, и в конце 2013г. антиволчья истерия с их подачи будет продолжена. Являясь закоренелыми врагами природы, лесники всегда будут бороться против национальных парков и заповедников. А Ю.Козловскому, занимающему такую ярую антинаучную и антиэтичную позицию, не место в кресле директора национального парка "Белобережье Святослава". – резюмировал директор Киевского эколого - культурного центра, заслуженный природоохранник Украины Борейко Владимир.
Материал подготовила Махова М.А.
Как желание продолжать охоту и вести земледелие противостояло созданию Парка?
В 2011 году жители Кинбурнской косы начали протестовать против создания национального парка.Хотя, ещё16 декабря 2009 г. был подписан Указ № 1056, в котором шла речь о создании на территории Очаковского и Березанского района Николаевской области национальный парка «Белобережье Святослава» на базе РЛП «Кинбурнская коса».
Лозунги жителей Косы звучали откровенно:
«Охоте на Кинбурнской косе – да, национальному парку на Кинбурнской косе – нет», «Не загоняйте жителей Кинбурнской косы в резервацию», – скандировали участники пикета.
О протестах жителей заповедной зоны много писалось в СМИ:
Лесники, которым ранее, до создания национального парка на Кинбурне, принадлежали охотничьи угодья, тоже остались недовольны создавшейся зоозащитной ситуацией вокруг заповедной зоны.
И тут интересы лесников, жителей-охотников Кинбурнской косы сошлись.
И вот уже по прошествии 3-х лет, с момента создания национального парка и запрета на охоту в нём в соответствии с украинским законодательством, «обделённые» правом распоряжаться природными богатствами, жители Кинбурнской косы под руководством главного лесника Николаевской области Паламарюка П., начали активно жаловаться на, якобы, появившиеся невзгоды для их жизни, связанные с запретом на охоту.
Заложниками своих корыстных целей решили сделать диких животных - волков. Собак-то всех перестреляли. Их за пределами населённого пункта никто не защищал. А охота, ведь пуще неволи. В общем, извините за каламбур, но «козлом отпущения» стал волк.
И пошла «жара» в СМИ, т.е. жареные факты на домыслах и мифах, подкреплённые хорошим гонораром – и вот уже все центральные каналы Украины, подхватили эстафету богатых чиновников лесного хозяйства и лукавых жителей Кинбурнской косы о нашествии волков на их жилища.
Вопреки природе волков, вопреки здравому смыслу, вопреки разумному подходу к регулированию численности диких животных, принятых во всех цивилизованных странах мира, вопреки даже украинскому законодательству, богатые чиновники Николаевщины решили открыть сезон охоты в национальном парке. Для этого им понадобилось так мало – лишь сформировать общественное мнение, спекулируя понятиями в не обременённых знаниями головах некоторых ответственных работников соответствующих ведомств.
Так вот, очень хочется противопоставить этим спекуляциям и корыстным целям некоторые основные принципы ведения зоологического хозяйства в национальных парках и заповедниках - это ведение тщательного учёта численности животных и гуманные способы регулирования их численности:
1.В любой стае волков есть альфа-самка. Это значит, что только она обладает правом по закону дикой природы приносить потомство. Это закон естественного отбора и естественного регулирования численности животных. Отстрел может нарушить этот природный закон, если убьют альфа-самку и тогда размножаться начнут все оставшиеся особи. А это приведёт к всплеску неконтролируемой рождаемости, что повлечёт за собой, действительно,непредсказуемые последствия.
2.Регулировать численность волков можно методом, как стерилизации, так и отловом с последующим перевозом в другие местности.
3.Волков можно кормить так же, как кормят в национальных парках других животных: кабанов, лосей и других представителей дикой фауны.
4.И в конце концов, уже необходимо решить вопрос, как это делается в Европе, о выплатекомпенсаций пострадавшим от волков селянам, как того требуетст.35 Закона Украины «О животном мире».
И так, убийство животных путём отстрела ничего хорошего не принесёт ни людям, ни животным, ни природе в целом. Наоборот, вмешавшись и нарушив её биологические законы, человек рискует обречь себя на вечную войну за право выживания. Но, это уже не будет для человека нормальной жизнью.
На Земле человек обязан уметь сосуществовать с природой и иметь мудрость не нарушать её законы, усложняя себе же жизнь.
В Южной Африке люди активно заселяют исконные земли диких животных, к примеру,павианов, но они их не истребляют. Наоборот, понимая, что заняли их территорию, организовали службу по спасению этих животных на дорогах, в городах. Хотя павианы бывают очень агрессивны по отношению к человеку:
В Германии, Британии, Австрии к человеческому жилью подходят лисы, кабаны, зайцы, олени, их не считают «чупакабрами», их бережно отлавливают в случае необходимости и выпускают подальше от жилища людей:
В Канаде медведи стали частыми гостями на мусорных свалках в населённых пунктах, которые надвигаются неумолимо на лесные зоны, Но, понимая это, канадские власти не выдают разрешение на отстрел этих животных:
Смотрим видео: http://www.newstube.ru/media/v-vankuvere-medved-zabralsya-v-musornyj-kontejnerВ Китае волк в списке охраняемых видов.
Поэтому руководство АРВМ - Правительство Автономного региона Внутренняя Монголия (КНР) разработало правила компенсации ущерба населению и порядок формирования фонда компенсации размером в 8 миллионов 700 тысяч юаней. Половина средств выделяется из казны АРВМ, а половину должны вложить префектуры. За каждую пожертвованную серому хищнику овцу скотоводы получат 1000 юаней, а за корову или лошадь по 8000 юаней ( 36000 рублей). Телята и жеребята обойдутся по 3000 юаней штука.
Примеров гуманного обращения с животными и мирного сосуществования в мире очень много.
Почему же в Украине всех надо уничтожать, убивать, отстреливать?
Издавна на Кинбурне уживались вместе люди, животные, птицы. Не всегда это сосуществование было мирным. Но особенно обострились конфликты в последнее время. Про волка «промовка»
Ужасные видео с костями и черепами, картинки с волчьим оскалом, комментарии по поводу волков-мутантов, с определенной периодичностью, появляются в СМИ. Рекордное количество подобных сообщений приходится на январь-март нынешнего года. Заголовки пестрят: «На Кинбурнской косе волки загрызли корову», «На косе появились волки-собаки», «Местные жители боятся выходить из домов» и уж полная ерунда - «Волков на Николаевщине больше, чем в Иркутской области».
Поводом для таких новостей стали обращения жителей сел Покровка, Васильевка, Покровских хуторов с жалобами на активность волков. Так, житель села Васильевка, Иванов рассказывает, что волки постоянно нападают на домашних животных, разрывают коров, овец, собак. Мужчина возмущается, - «если сохранить волков, мы превратим территорию Кинбурнской косы в волчий заповедник». В феврале, заявляет жительница села Покровка Хомутянская, волки разорвали ее кавказскую овчарку. От волков пострадал спаниель местного жителя, Вакуленко. Собаку спасли, раны оказались не смертельными.
Не верить этим сообщениям вроде нельзя, но сомнения определенные имеются. В самом ли деле вред от волков настолько велик, что с ними обязательно надо бороться? Вопрос к специалистам. Директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко, который занимался «волчьей проблемой», считает такие заявления провокацией: «Для начала надо представить факты нападения волков, фотографии загрызенных животных и акты, подписанные комиссией о факте ущерба, а также документы, подтверждающие наличие собак или животных у тех хозяев, где эти животные пропали. Дело в том, что в условиях Николаевской области и других степных областей Украины, как доказали ученые, волки зимой питаются исключительно мышевидными грызунами, которых полно в степях Украины. Поэтому они вполне обеспечены кормом и им нет нужды нападать на домашних животных или домашних собак».
И все же бесспорными являются факты - волки на косе есть, они вызывают беспокойство, заходят на территорию населенных пунктов. Что же их так манит на косу? Территория, как приманка
Волки пришли на косу лет 30 назад. Волк - аборигенный вид для Украины и неотъемлемая составляющая ее экосистемы. Конечно, гораздо больше этих хищников в лесных зонах. Степные районы для них менее привлекательны (отсутствие привычного корма в виде копытных животных, недостаток естественных убежищ и т.д.). На Кинбурне волки появились в разгар, так называемого, «кабаньего периода». Тогда было буквально нашествие диких кабанов, они забегали в деревни, вытаптывали огороды и сенокосы, поедали клубни диких орхидей. Природа сама выровняла «перекос». На косе появились волки и расправились с кабанами.
Существуют и другие причины привлекательности Кинбурна для волков. О них рассказал николаевский эколог, заслуженный природоохранитель Украины Олег Деркач. Он соглашается с распространенным тезисом о том, что волков привлекло малое количество людей на косе (здесь действительно постоянно проживают не более 800 человек). Но выражает и собственное мнение. «В 50-60-е годы на песках степного Кинбурна начали создавать лесные массивы, - рассказывает эколог. Лесной кордон способствовал появлению волков. Это первое. Во-вторых, местное население традиционно содержало домашних животных без присмотра. Выпускали овец на целый день, а те становились легкой добычей волков. Хищникам даже напрягаться не было необходимости, еда сама к ним шла. Еще один фактор, - в последнее десятилетие на косе появилось немало свалок мусора, которые также привлекают волков. Эти животные - идеальные кибер-машины, они всеядны и ради выживания могут легко приспосабливаться к любым условиям. Но им хватает еды, чтобы не вредить людям и животным. Кстати, с момента их появления на косе не зафиксировано ни одного случая нападения на человека».
Опровергает Олег Деркач и растиражированную информацию о волке-собаке. «Степные волки в самом деле отличаются от лесных даже внешне, - продолжает Олег Михайлович. - Но достаточно сложно представить, как может произойти спаривание волков и собак. И зоологи утверждают, что это практически невозможно. Волки не подпускают к себе чужаков».
Предлагает специалист и пути выхода из «волчьей проблемы». Они вроде элементарны: благоустройство населенных пунктов (освещение, уборка мусора, высокие заборы), отпугивание ультразвуком, присмотр за домашними животными и даже установка элементарного ограждения из красных флажков. Неизвестно, по какой причине, но волки за красные флажки не заходят, о чем в свое время пел Владимир Высоцкий. Впрочем, до благоустройства и информационно-разъяснительной работы у местной власти руки не доходят. Легче сеять панику и требовать начать охоту в Национальном парке.
Полный отстрел волков, по убеждению защитников живой природы, это не выход. На место одной волчьей стаи, обязательно придет другая, возможно, более опытная. Нет гарантий, что нишу не заполнят бродячие собаки или шакалы, которые начали заходить в Украину из Румынии и с Кавказа. Есть более гуманные методы борьбы с волками без ущерба для популяции. Стрелять, так стрелять?
По поводу численности волков на косе, мнения разнятся. Одни насчитали их до десятка, другие - 12, кому-то кажется, что их не менее 20. Но многолетние наблюдения показали, что здесь сосредоточена волчья стая, которая имела разную численность и редко превышала десять особей. Как объясняют зоологи, семья или волчья стая состоит из доминантной пары, родителей, альфа-самки и альфа-самца. Волки многократно рожают волчат. Их может быть 7-10, до 15. Но вообще из волчьей стаи до взрослого возраста доживает лишь треть. Так было, так есть и сейчас. Ничего не изменилось. Кроме активизации «антиволчьей кампании».
Недавно научно-технический совет Национального природного парка «Белобережье Святослава» принял решение, что численность волков на Кинбурне нужно регулировать путем отстрела, отлова и изъятия логова. Окончательно лимит должно утвердить Минэкологии. Главный природоохранитель парка «Белобережье Святослава» Василий Чаус пояснил, что «мы решили взять минимальное количество для вылова, для отстрела и для извлечения молодняка. Волчата будут бесплатно переданы обществу охраны животных. А вот с волками, которых планируют отловить, куда сложнее. В Николаевском зоопарке для них места нет. Будем просить Одессу. Что касается отстрела волков, то этим будут заниматься исключительно егеря Национального парка».
И все же, кто заинтересован в так называемой «антиволчьей кампании»? Во-первых, те, кто хочет вообще скомпрометировать существование национальных парков. Есть недовольные среди отдельных профессиональных групп, - охотников, предпринимателей, браконьеров, местных чиновников. Их интересы лоббируют те, кто выступает за отмену решения о запрете охоты в национальных и ландшафтных парках. Поэтому нагнетание ситуации с волками выгодно.
В конце концов, не волки виноваты в том, что живут на заповедной территории, выполняют свои функции «санитаров леса» и ими в сказках детей пугают. Брюки для ... волчат
А вот для директора регионального ландшафтного парка «Кинбурнская коса» Зиновия Иосифовича Петровича встречи с волками - не редкость. О волках он говорит с уважением, считает их вершиной звериной эволюции. «Это зверь умный, осторожный, очень хорошо приспосабливается. Даже стратегия выживания волчьего вида построена так, что они не защищают своих волчат».
Рассказал Зиновий Иосифович, как лет шесть назад на косе появилась популяция плавающих волков. Они уже уничтожили лесной ресурс и научились переплывать на острова, нападать на гнездовья птиц. Не пугало их даже расстояние заплыва - до пяти километров. Тогда хищники на острове Долгом истребили целую колонию редкой птицы - черноголовый хохотун. Тем не менее, волки, - убежден директор парка, - неотъемлемый компонент природной системы. Их миссия в том, чтобы «дисциплинировать» население, быть санитарами леса.
И еще одну удивительную историю рассказал Зиновий. О встрече с волчьей семьей. «Ехал на коне, увидел волчий след. Объехал место с другой стороны - еще след. Стало понятно, что это пара, и рядом может быть выводок. Вдруг собака останавливается и смотрит в одну точку. Присматриваюсь - среди поваленных сосен торчат несколько головок волчат. То появятся, то спрячутся. Пока раздумывал, что с ними делать, услышал рычание. Это взрослые волки дали сигнал малышам. Волчата бросились врассыпную. Я за ними. Одного поймал, но застрелить не смог. Что с ним делать? Снимаю штаны, завязываю штанины снизу и бросаю в этот самодельный мешок».
Остальных волчат ловкому директору тоже удалось поймать. И вдруг, в двух метрах от себя увидел двух здоровенных волков. Говорит, - испугался еще и как! За ружье схватился, но от волнения и страха выстрелить не смог. Взрослые волки сразу отошли на безопасное расстояние, не нападали и за волчат не вступились.
Дальнейшая судьба волчат не менее интересна. Попробовал директор сдать их в Николаевский зоопарк, а там не принимают, мол, своих кормить нечем. Тогда, говорит, высыплю их на площади, пусть бегают по городу. Наконец, приняли. Затем отдали их в Киев, в цирковую группу. И, кстати, в известном клипе певицы Русланы, с которым она победила на Евровидении-2004, снимались именно кинбурнские волки.
А вред косе, уверен Зиновий Иосифович, все-таки больше от двуногих, а не от четвероногих хищников.
Елена Ивашко
27.03.2013г.
На волков всем миром.
Журналисты Николаевского интернет-ресурса "Преступности - нет!" выясняют ситуацию о наличии волков на Кинбурне у директора национального парка.
От себя сразу скажу:
- До сих пор никто не удосужился организовать пересчёт диких животных в национальном парке на Кинбурской косе. Не существует единого реестра и идентификации животных.
И это главная проблема всей Украины. У нас зоохозяйство в стране находится в таком же безалаберном состоянии, как и всё остальное неживое хозяйство.
В независимой Украине разучились считать, и не хотят этого делать. Потому что там, где всё пересчитано, взято на баланс, занесено в единый реестр, требует контроля и внимания со стороны ответственных лиц.
Поэтому лучше, когда бардак. Все преступления легко совершаются там, где нет порядка и нет контроля.
Махова М.А.
Волки на Кинбурне: есть ли выход?
На территории в тринадцать тысяч гектаров столкнулись интересы местных жителей, которым зверь все больше начинает мешать, национального парка, основной функцией которого является защита животных, а не их уничтожение, украинского и международного законодательства, запрещающего отстрел зверя и, собственно, самих волков.
Ранее начальник Николаевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Петр Паламарюк заявлял, что проблемой регулирования численности животных должен заниматься национальный парк, так как своей юрисдикции управление на территории косы на данный момент не имеет. Также он сообщал о том, что с Кинбурнской косы начал массово уходить зверь.
Позже из сюжета Первого канала стало известно, что местные жители находятся в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих детей, и даже сообщалось о нападении волка на человека.
Дабы детальнее разобраться в ситуации и понять все бюрократические проблемы, мы решили пообщаться непосредственно с директором Национального природного парка «Белобережье Святослава» Юрием Козловским, который достаточно давно не появлялся в прессе.
*** - Ранее в комментарии «Преступности.НЕТ» Вы говорили, что уведомили Министерство экологии Украины о том, что администрация парка будет рассматривать вопрос о возможности регулирования численности волков. Как на данный момент обстоят дела с различными разрешительными процедурами?
Директор Национального природного парка «Белобережье Святослава» Юрий Козловский:- Из Министерства экологии буквально в эту пятницу пришел ответ. Они рассматривают наш запрос. Из-за того, что изменилось законодательство и процедура несколько усложнилась, все немного затягивается, но вопрос этот будет решаться. Я теперь должен подать материалы на министерство для получения лимитов на регулирование волка. Такая процедура — любое изъятие из природно-заповедного фонда животных осуществляться согласно закону «О природно-заповедном фонде» на основании лимитов, то есть гранично допустимого объема, разрешенного министерством. Сейчас мы готовим документы для получения таких лимитов, для этого нужны соответствующие научные обоснования. Сейчас все это готовится и мы будем двигаться в этом направлении.
- На прошлой неделе начальник Николаевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Петр Паламарюк заявлял, что в ходе инспекции на Кинбурне они зафиксировали минимум девять волков. Сколько животных находится там по вашей информации?
- На косе минимум девять волков. По нашим расчетам ,их несколько больше, порядка двенадцати. Девять — это то, что удалось увидеть сразу, визуально. По следам не шли, а просто в разных местах одновременно были зафиксированы минимум девять волков. А по следам и плюс еще по косвенным описаниям, мы считаем, что есть еще волки. Штук двенадцать — это однозначно.
- Какова позиция парка в этом вопросе? Вы считаете, что обязательно нужно отстреливать волков?
- К сожалению, мы должны проводить отстрел, хотя я и руководитель природоохранного учреждения и наша функция - защищать, ведь волк находится под охранной Бернской конвенции. Но, учитывая социальное напряжение и реальный вред, который наносится местному населению... В том числе можно предположить, что вред наносится и местной фауне. Раз волк уже пошел в дома людей, значит природу местную основательно «разредил», то есть его кормовая база уменьшилась. Поэтому и в целях сохранения диких животных в природе национального парка — это (отстрел — ПН) целесообразно, и это тоже один из аргументов, по которым мы решаем вопрос о получении разрешения на отстрел. Позиция администрации однозначна - необходимо проводить регулирование численности волка, но в разумных границах и на основании научно подтвержденных фактов и специальных экспертных заключений. Мы же не можем по-партизански действовать, нам нужно все оформить соответственно научным требованиям и требованиям законодательства. В любом случае мы движемся в этом направлении.
- Какое допустимое количество волков на Кинбурнской косе?
- К сожалению, в Украине нет четких норм, есть расхождения в этих позициях. Но, по данным учебно-научного института лесного и садово-паркового хозяйства, эти данные нам предоставили в управлении лесного хозяйства. По этим данным для нашей территории должно быть не больше трех волков. Точка зрения, конечно, может меняться... Ясно, что до трех волков — это слишком ущербно. Но, по крайней мере, на одну треть количество волков необходимо регулировать. А там будем наблюдать, как изменится ситуация. Если она не изменится кардинально, значит, будем далее обосновывать необходимость отстрела. Речь идет не об уничтожении волка как вида на Кинбурнской косе. Речь идет о том, чтобы привести в оптимальное количество, которое могло бы и себя прокормить, и не создавать угрозу местному населению.
- Волки создали на Кинбурне свое логово или же все-таки приходят из Херсонской области?
- Ясно, что большая часть волков может быть мигрирующей, в том числе и из Херсонской области. Учитывая то, что на территории Херсонской области охота разрешена и там есть охотничье хозяйство, то есть и регулирование, и отстрел волка, и во время охоты они распугиваются. А на территории национального парка и населенных пунктов для них создана благоприятная ситуация и они не боятся. Смысл даже не в том, что их там много, а то, что они уже совершенно не боятся человека. А это еще хуже. Даже сам факт того, что волк опять вспомнит, что человек способен его каким-то образом напугать и создать ему угрозу, то он хоть, может быть, будет более осторожным. Обычно волк - очень осторожное животное и его всегда было тяжело выследить, он всегда обходил поселения людей. Поэтому наша задача - не столько уничтожить волка, сколько вернуть ему страх и осторожность перед человеком, чтобы он, как минимум обходил жилье человека.
- В сюжете российского канала был приведен факт нападения на человека. Соответствует ли это действительности?
- Вы же видели этот сюжет, он же так и не сказал, волк это был или нет. Сказал мужчина, что что-то метнулось, бросилось. Я это расцениваю, как «50 на 50», то есть на уровне слухов, эмоций. Это могла быть и собака, потому что если бы волк целенаправленно набросился — это уже было бы серьезно. Я не могу говорить ни «за», ни «против», потому что я лично не видел всех обстоятельств. По разговорам... Я все-таки надеюсь, что это не волк, потому что это было бы уже очень серьезно и опасно.
- А что насчет заявления начальника лесного управления о том, что зверь ушел с Кинбурнской косы?
- Для этого нам нужно проводить исследования, инвентаризацию животных. Я не могу сказать, сколько их полностью, но предположить я могу. Наверняка, такое количество волка создало угрозу для всей местной фауны. И однозначно, что они повлияли на уменьшение этой фауны, причем очень сильно. Насколько? Это нужно проводить специальные исследования. Так визуально, я думаю, представители лесного хозяйства ведут своим наблюдения, визуально зверь или исчез, или спрятался, или переместился и, конечно, частично волком уничтожен. Проблема, конечно же, есть и серьезная.
Что же, судя по всему, волкам не поздоровится уже в течении этого месяца. Хотя подобные заявления мы слышали еще и в октябре-ноябре прошлого года, но проблема так и не решалась. Остается надеется, что так называемое регулирование численности волка является действительно вынужденной мерой, а не чьим-то желанием поохотиться или же банальным «дерибаном» земли. Больше всего хотелось бы обратится к волкам, но, увы, у них нет доступа к сети. Но, все же: Волки, бегите! Бегите с Кинбурна и берегите себя...
27.03.2013г.
«Королевской охоты» на волков на Кинбурнской косе не будет», - директор нацпарка Козловский.
В ближайшее время на Кинбурнской косе будет проводиться регулирование численности волков, но это будет единоразовое мероприятие, с привлечением специалистов, а никак не развлечение для желающих поохотиться.
Об этом в комментарии «Преступности.НЕТ» рассказал директор Национального природного парка «Белобережье Святослава» Юрий Козловский.
Он отметил, что на данный момент администрация парка занимается всеми разрешительными процедурами.
- Из Министерства экологии буквально в эту пятницу пришел ответ. Они рассматривают наш запрос. Из-за того, что изменилось законодательство и процедура несколько усложнилась, все немного затягивается, но вопрос этот будет решаться. Я теперь должен подать материалы на министерство для получения лимитов на регулирование волка. Такая процедура — любое изъятие из природно-заповедного фонда животных осуществляться согласно закону «О природно-заповедном фонде» на основании лимитов, то есть гранично допустимого объема, разрешенного министерством. Сейчас мы готовим документы для получения таких лимитов, для этого нужны соответствующие научные обоснования. Сейчас все это готовится и мы будем двигаться в этом направлении, - сказал Козловский.
Директор нацпарка рассказал, что на получение соответствующих разрешений потребуется около трех недель.
- Учитывая, что нужно пройти определенные процедуры, на основании лимитов дают разрешения на проведение специального изъятия, в данном случае волка. Разрешение будет выдавать Николаевское управление экологии. То есть, должна пройти определенная цепочка, а это осуществятся через разрешительный центр, - сообщил он.
В национальном парке, по его расчетам, около двенадцати волков, а отстреливать будут примерно треть животных.
- Согласно законодательству, отстрел может проводить егерская служба. К сожалению, на территории Кинбурна сейчас ликвидированы охотничьи угодья, соответственно, у лесников сейчас нет там прав и законных возможностей проводить регулирование. Лимиты получит национальный парк, он будет организовывать эту работу. Мы будем привлекать сюда именно специализированные организации, я думаю, в первую очередь лесное управление. Там есть специалисты, люди, которые имеют опыт и право пользоваться оружием, - сказал директор парка.
При этом Козловский акцентировал внимание на том, что отстрел животных будет единоразовым мероприятием, и не будет означать, что охота возобновиться.
- Скажу сразу же — никаких «царских охот» на волка не будет. Мы не собираемся делать объявления и приглашать тех, кто хочет поразлекаться. Это никакое не развлечение и не будет попыткой восстановить охоту на Кинбурнской косе. Это будет разовое мероприятие, вызванное очень острой обстановкой, в котором будет задействован очень узкий и специализированный круг людей, - подытожил Юрий Козловский.
Напомним, как сообщалось ранее, начальник Николаевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Петр Паламарюк заявлял, что ситуация с волками на Кинбурнской косе достаточно тяжелая и неоднозначная, на данный момент в стае есть девять волков, хотя по нормативам должен быть один-два.
Кто заказал антиволчью историю на Кинбурнской косе ?
На протяжении полугода в николевских СМИ с завидным упорством публикуются заметки о , якобы, бесчинствах волков на Кинбурнской косе, которые не дают жить крестьянам села Покровское. Причем, как нам удалось установить, николаевские журналисты не удосуживали себя проверкой этих "фактов" с выездом на место, а без всякой проверки публиковали "сенсационные " материалы о нашествиях волков.Иногда в качестве "вещдоков" выступали непонятно чьи кости, следы ( чаще похожие на собачьи) или поврежденная то- ли самим хозяином, то- ли другими собаками маленькая собачка. На "жареные" факты потянулись и киевские телеканалы-Один плюс Один , СТБ, которые также, бездоказательно, и заведомо тенденциозно освещали "волчью" проблему на Кинбурнской косе. Однако на защиту волков встали николаевские и киевские зоозащитники и экологи.Семью волков из шести животых, которая живет на Кинбурнской косе, удалось отстоять.
Однако возникает вопрос-почему так настойчиво местные жители из села Покровское разжигали "антиволчью" истерию? Небыло ли ли в этом из какой-то иной , потаенной заинтересованности? И только ознакомившись с информацией, полученной из местной прокуратуры, мы поняли, где собака зарыта.Оказывается, Покровский сельсовет незаконно раздавал земли регионального ландшафтного парка "Кинбурнская коса", на территории которого ( и нацпарка "Белобережье Святослава") и жили эти волки. Не имея возможности напрямую свести счеты с природоохранными учреждениями, люди, близкие к этому сельсовету ( а именно они, как нам удалось установить, и являлись главными "информаторами" о "бесчинствах " волков, решили использовать в качестве "козлов отпущения" волков, пытаясь ловко разыграть "антиволчью" карту, посеяв при помощи недобросовестных СМИ страх и ужас и обвинив во всех смертных грехах природоохранные учреждения. Однако, это им не удалось.
Очаковской межрайонной экологической прокуратурой выявлено системные нарушения органами местной власти природоохранного законодательства при передаче в собственность граждан земель водного фонда, находящихся в составе регионального ландшафтного парка «Кинбурнская коса».
По результатам проверки в суд первой инстанции подано 3 иска об отмене решений Покровского сельского совета по вопросам выделения земельных участков в пределах законодательно установленной прибрежной защитной полосы Днепровско-Бугского лимана под строительство и обслуживание жилья, признании недействительными и отмене государственных актов на право собственности на указанные земли и их возвращения в государственную собственность.
По указанным искам общая площадь отведенных земель природно-заповедного фонда составляет 0,4 га стоимостью более 400 тыс. грн.
«Новости-N» уже сообщали о жалобах жителей с. Покровка на Кинбурнской косе, в которых они рассказывали о случаях нападения волков на домашних животных. Во время сегодняшней пресс-конференции начальник Николаевского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Петр Паламарюк рассказал о принятых мерах в сложившейся ситуации.
-Я в пятницу выезжал на Кинбурнскую косу, встречался с местными жителями, депутатами сельского совета. Мы провели довольно серьезную встречу. Обеспокоенность местного населения есть — действительно, уничтожаются домашние животные, чаще всего это собаки и коты, есть также одиночные случаи нападения на рогатый скот. Вчера я встречался с руководством Национального парка, регионального ландшафтного парка, представителями охраны окружающей среды. Было принято решение: с сегодняшнего дня местные охотники, работники национального парка, коллектив регионального ландшафтного парка проведут обследование и учет волков на Кинбурской косе. Учет будет проходить сегодня и завтра. В четверг мы оформим все собранные материалы, а в пятницу будет собран научно-технический совет Национального парка. Только этот совет имеет право ходатайствовать перед Министерством экологии по поводу отстрела хищных животных. Только после разрешения Министерства природы работники национального парка имеют право регулировать численность этих хищников. Мы поэтому и пошли этим законным путем, - сказал Паламарюк.
Петр Николаевич добавил, что сейчас научные работники вычисляют, сколько же должно быть волков по нормативу. Помимо этого он отметил, что на косе не увидел следов зайцев, которых раньше там было много, к тому же были выпущены кабаны и козули. Обычно волки либо выгоняют их с территории, либо питаются ними. В среднем один волк в год съедает 500 кг мяса.
- А если их 10? Где же набрать столько мяса на Кинбурнской косе? Сколько их есть — пока неизвестно. Но то, что их не меньше десяти — это точно, - подытожил начальник управления.
08.02.2013г.
Защитники волков на Кинбурнской косе: травля животных кому-то выгодна
«Новости-N» уже сообщали об участившихся случаях нападения волков на домашних животных на Кинбурнской косе. Местные жители сообщили о двух случаях встречи с волками, вследствие чего один пес был ранен, а другой погиб. Сегодня свои комментарии по данному поводу прислали эколог Владимир Борейко и руководитель Николаевского городского общества защиты животных Муза Махова.
Предлагаем читателям ознакомиться с мнением специалистов.
Комментарий ведущего эколога, Борейко В.Е.:
«Люди, которые организовывают антиволчью истерию, не знакомы с повадками волков, поэтому у них все получается - «шито белыми нитками». Например, если бы волк напал на спаниеля, то он не стал бы наносить ему «пять глубоких» ран.
Удары волка настолько сильны, а зубы волка настолько остры, что спаниель скончался бы от первой раны и сразу. Скорей всего, спаниеля порвали уличные (бездомные) собаки (они гораздо слабее волка), поэтому он и остался жив. Встречи с настоящим волком такая маленькая и нежная собака, как спаниель, просто бы не выдержала. Ведь волк способен задрать таких больших животных, как кабан, олень или лось.
Что касается первого описанного случая с овчаркой, то навряд ли испуганная хозяйка в 3 часа ночи смогла бы так просто отличить волков от других псов, которые действительно не боятся человека и нападают иногда на других домашних животных. Поэтому полагаться на ее мнение — это просто несерьезно.
В дикой природе волки не терпят на своей территории бездомных собак и в борьбе за существование одерживают верх над ними, что по сути является естественной регуляцией численности именно бездомных собак. Поэтому в данном случае волки как раз являются защитниками интересов человека, уничтожая часть уличных бездомных собак. Уничтожив волков, популяция уличных, т. е. бездомных собак может возрасти. Здесь действуют естественные законы природы».
Комментарии руководителя НГОЗЖ Музы Маховой:
«О случившемся не следует судить огульно. Ведь в данном случае может скрываться преступление более тяжёлое, чем описано в этой статье.
Не исключён вариант, когда жительницу села Покровки Лесю Хомутянскую решили обворовать. А чтобы это было легче впоследствии сделать, бандиты натравили на её пса своих собак. Навели страх на женщину и отвлекли от главного преступления. В расследованиях нашей организации такие случаи были неоднократно.
Что же касается случая со спаниелем, то здесь можно заподозрить и запугивание владельца собаки с определённой корыстной целью, и месть, и многое другое. С таким мы тоже неоднократно сталкивались.
Но во всех этих случаях виноваты были всё равно люди, а не собаки, которым отдавали приказ — работать на поражение.
Что же касается происшествий в заповедной зоне нашей области, то здесь могут столкнуться сразу несколько предполагаемых преступлений, так как определённой группе лиц выгоден дерибан этой территории. Это не секрет. Полагаю, что на территории заповедной зоны, где живут люди, в обязательном порядке должны работать биологи, экологи, научно-исследовательские институты. А каждое происшествие, в котором задействованы животные, обязаны расследовать ветеринары, зоологи, экологические инспектора и правоохранительные органы».
В адрес «Новостей-N» пришло несколько писем от жителей Кинбурнской косы, в которых вновь сообщается о нападениях волков на домашних животных.
Так, сегодня, 6 февраля, в 3:00 ночи, волки ворвались в подворье жительницы села Покровки Леси Хомутянской, дом которой находится практически в центре села. На глазах у испуганной одинокой женщины дикие животные разодрали ее защитника — пса породы кавказская овчарка. Женщина до сих пор находится в шоковом состоянии.
24 января на глазах у хозяина, местного жителя Ю. В. Вакуленко, волк напал на спаниеля Дика. Ветеринарам удалось спасти собаку. Пять глубоких ран, нанесенных хищником, оказались тяжелыми, но не смертельными. Пострадавшему псу их своевременно обработала и зашила местный ветеринарный врач Татьяна Твердовская.
Хозяин собаки, на глазах которого практически происходила драма с его любимцем, по-прежнему нуждается в психологической помощи. Он задает тот же вопрос, который волнует всех жителей Кинбурнской косы : «Кто и когда будет следующей жертвой волка и может ли кто помочь местному населению в сохранении жизни их питомцев и любимцев?».
Николаевская межрайонная прокуратура по надзору за соблюдением зако нодательства в природоохранной сфере ответила на запрос руководителя Николаевского городского общества защиты прав животных Музы Маховой относительно незаконного отстрела волков на территории регионального парка «Кинбурнская коса».
В документе говорится, что в соответствии со ст. 32 Закона Украины «О животном мире» вопрос необходимости проведения численности волков или других видов диких животных может рассматриваться при наличии научно обоснованных выводов.
По результатам мониторинга, проведенного учеными Национального природного парка «Белобережье Святослава», в 2012 году зафиксирован факт наличия на территории НПП и прилегающих населенных пунктов значительного количества волков, о чем 16 ноября 2012 года составлен соответствующий акт.
«По существующей литературе в нашем регионе проживает гибридная форма волка и одичавших домашних собак. В 2012 году на территории зафиксировано пребывание 14-16 особей Canis lupus + Canis familiaris, среди которых на конец мая зафиксировано шесть особей молодых волков», - говорится в ответе прокуратуры.
«Решено провести уточняющий учет численности волков на территории Кинбурнского полуострова в пределах Николаевской области, с привлечением современных методик и специалистов профильных учреждений, и направить обращение в органы ветмедицины и гослесхоза относительно проведения профилактической вакцинации против бешенства на территории Кинбурнского полуострова», - сообщается в документе.
Сама же Муза Махова комментирует это решение следующим образом:
- По вопросу профилактики бешенства все предельно ясно — надо вакцинировать. Это обычная профилактическая процедура, на которую выделяют бюджетные средства государства.
Она уточняет, что «профилактика бешенства — это вакцинация, но никак не уничтожение дикой природы».
- Никто не имеет права уничтожать представителей дикой фауны только лишь по желанию какой-либо организованной группы лиц, настроенных радикально в соответствии со своими корыстными побуждениями, - убеждена руководитель НГОЗЖ.
Киевский эколог Владимир Борейко заступился за волков, которые обитают на территории Кинбурнской косы.
Директор Киевского эколого-культурного центра Борейко прокомментировал размещенное в пятницу, 1 февраля, на сайте «Новости-N» обращение жителя с. Васильевка (Кинбурнская коса), который сообщил, что волки, живущие на косе, не единожды разрывали собак, коров, овец и прочую живность. В возникшей проблеме обратившийся житель как раз и винит эколога Борейко, по инициативе которого вопрос с отстрелом волков был заморожен.
В свою очередь эколог Владимир Борейко заявил, что подобные обращения о якобы загрызенных волками животных - провокация.
«Это чистейшей воды провокация. Пусть г. Иванов предоставит факты нападения волков-фото загрызенных животных и акты, подписанные комиссией о факте ущерба, а также документы, подтверждающие наличие собак или сельхозживотных у тех хозяев, где эти собаки или сельхозживотные пропали. Иначе я так же могу написать письмо в газету, где сообщить, что по Кинбурнской косе якобы бегают народные депутаты во главе с г. Ивановым и загрызают живность. В условиях Николаевской области и других степных областей Украины, как доказали ученые, волки зимой питаются исключительно мышевидными грызунами, которых полно в степях Украины. Поэтому они вполне обеспечены кормом и им нет нужды нападать на сельхозживотных или домашних собак» - сообщил Владимир Борейко.
Сегодня в редакцию «Новостей N» поступило письмо от Г. Иванова — жителя с. Васильевка (Кинбурнская коса). Он сообщил, что волки, живущие на Кинбурнской косе, радости местным жителям не доставляют. И привел в пример случаи, когда звери нападали на скот местных жителей — разрывали собак, коров, овец и прочую живность.
Написавший напомнил, что несколько раз наше Интернет-издание освещало проблему волка и его «взаимоотношений» с жителями сел заповедника. Вспомнил он и о письме начальнику госуправления экологии в Николаевской области от заслуженного природоохранника Украины В.Е. Борейко. В этом письме Борейко требует запретить регулирование численности волка на территории природно-заповедного фонда, ссылаясь на известного николаевского эколога, который считает, что волков на территории мало — всего лишь шесть особей.
«Обращение действительно затормозило внесение в этот вопрос холодного здравого рассудка, регулирование утонуло в бумажной волоките, про что в своей победной реляции киевский эколог Борейко В.Е. сообщил в средствах массовой информации», - сетует Г. Иванов.
В своем письме он информирует и о следующем: «По данным учета проведенных работниками НПП «Белобережье Святослава» и лесоохотничьего хозяйства, после выпадения снега и при визуальных наблюдениях, численность волков достигает 13 особей. То есть семья волка, спасенных Борейко, уже не семья, а целый клан. И как результат, только за период с 15.01.2013 г. по 25.01.2013г. на территории Покровского сельского совета волками загрызено девять собак местных жителей и два теленка. Да, волк чувствует слабость! Слабость животного, которому он не оставит никакого шанса и то что сейчас безнаказанно заходит в центры наших населенных пунктов показывает то, что он чувствует слабость уже чисто организационного порядка, когда никто не хочет брать на себя ответственность за решение этого вопроса - регулирования численности хищника на территории объектов ПЗФ. Для справки вопрос регулирования численности хищников четко прописан в законах про животный мир (ст.32) и про охоту и охотничье хозяйство (ст.32,33).
Да, мы можем сохранить волка, превратив территорию Кинбурнской косы в «Волчий заповедник», с киевского теплого кресла это очень комфортно сделать, но предстоит ответь на один вопрос - какую цену мы готовы заплатить за это: 82 собак, 14 коров, 19 овец, 1 жеребенка, загрызенных волком с 2009 г., довольно значительное, неучтенное количество редких диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу Украины. Или двинемся дальше в своем благородном порыве сохранить волка и рискнем и жизнью, и здоровьем человека, малого ребенка? Ведь волков так мало, а нас так много?», - говорится в письме.
В конце своего письма житель Кинбурнской косы сообщает, что во время его написания волки загрызли еще двоих собак у местных жителей.
13.01.13г.
Семью волков в национальном парке "Белобережье Святослава" уничтожать не будут
В декабре 2012 г. сообщалось, что николаевские лесники планировали начать отстрел волков в национальном парке "Белобережье Святослава" на Кинбурнской косе в Николаевской области. В качестве "вещьдока" "преступности" волков фигурировали заметки об одном нападении волков на собаку в селе. Как удалось выяснить активистам Киевского эколого-культурного центра, эта информация оказалась непроверенной, документов на собаку никто не видел, факт остатков растерзанной собаки никто не фиксировал.
Поэтому Киевским эколого-культурным центром, в рамках его кампании "Охрана волков" были организованы письма в природоохранные органы Николаевской области. Как следует из ответа в Центр из Госуправления экологии в Николаевской области, подписанного 29 декабря 2012 г. замначальника И.Кубраком, в настоящее время Госуправление не выдавало и не будет выдавать разрешение на отстрел волков в национальном парке, так как нет научно -доказательных выводов.
Киевский эколого-культурный центр (КЭКЦ) обеспокоен заявлением начальника лесного и охотничьего хозяйства в Николаевской области Петра Паламарюка, озвученным им на пресс-конференции 5 декабря, о том, что в ближайшее время будет производиться отстрел волков на Кинбурнской косе, которая входит в национальный парк «Белобережье Святослава» и региональный парк «Кинбурнская коса». Паламарюк заявил, что этот вопрос, якобы, уже согласован с руководством Госуправления экологии в Николаевской области и руководством нацпарка и регионального парка.
В связи с этим, Киевский эколого-культурный центр обратился в Государственное управление экологии в Николаевской области, которое по закону выдает разрешение на отстрел так называемых «вредных» животных на территории природно-заповедного фонда. Текст этого обращения редакции нашего издания предоставила руководитель Николаевского городского общества защиты прав животных Муза Махова. Предлагаем его вашему вниманию с незначительными сокращениями. Начальнику Госуправления по экологии в Николаевской области
В настоящее время в ряде изданий Николаевской области опубликовано интервью начальника Управления лесного и охотничьего хозяйства в Николаевской области П.Паламарюка, в котором он заявил о согласованном решении Вашего управления , а также ветслужбы , национального парка "Белобережье Святослава" и регионального парка "Кинбурнская коса" на отстрел волков на территории Кинбурнской косы. В связи с вышеизложенным хотим сообщить следующее:
1.Волк, согласно Бернской конвенции, которую ратифицировала Украина, является охраняемым в Украине видом, его отстрел возможен только в исключительных случаях при условии достоверно задокументированного вреда.
2.Достоверно задокументированного вреда от волков, причиняющих вред людям в районе Кинбурнской косы, не существует. Публикации, на основании которых стали говорить о якобы наносимом вреде, основаны на электронном сообщении местной жительницы, а сам факт задирания волками собаки журналистами не проверен. Более того, волки не оставляют скелет жертвы, а поедают жертву вместе с костями, оставляя голову и конечности жертвы. Поэтому оставшийся якобы после нападения волков скелет загрызеной ими собаки, о чем пишут СМИ, не похож на жертву волков.
3. Как сообщил нам известный николаевский эколог, директор регионального ландшафтного парка "Кинбурнская коса" З.И.Петрович, который проработал на косе уже боле 30 лет, волки на косе живут с 1989 года, их численность никогда не возрастает более 7-9 особей. Сейчас на косе обитает всего одна стая волков в количестве 6 особей (два взрослых и четыре щенка этого года выводка),что не отвечает заверениям Паламарюка и СМИ о том, что волки на косе якобы пришлые и их там много.
Поэтому просим Вас:
1.Категорически не давать разрешения на какой-либо отстрел волков на территории природно-заповедного фонда.
2.Рассматривать вопрос о вреде волков только при наличии задокументированных при участиии с специалистов фактов, а не на основании слухов в СМИ.
3.Рассмотреть вопрос о выплате компенсации за нанесенный волками доказаный ущерб местным жителям (если волк обитает на территории ПЗФ-то администрацией ПЗФ, если на территории гослесфона-то выплата должна проводиться лесниками).
мало достоверной информации я думаю что надо собираться в николаеве и херсонщине и решать на местном уровне что делать... без вмешательства киевлян..это внутренний вопрос жителей кинбурнского полуострова..
Это не только вопрос жителей кинбурнского полуострова. В состав НПП "Белобережье Святослава" входят виды флоры и фауны, которые охраняются Красной книгой Украины - государственный уровень, Бернской конвенцией - международный уровень и т.д. Достоверной не может быть информация только местных жителей, скорее она может быть ангажированной по ряду причин. А вот комментарии учёных-биологов и натуралистов, представленные здесь, являются достоверными, так как не ангажированные.
мало достоверной информации я думаю что надо собираться в николаеве и херсонщине и решать на местном уровне что делать... без вмешательства киевлян..это внутренний вопрос жителей кинбурнского полуострова..
ОтветитьУдалитьЭто не только вопрос жителей кинбурнского полуострова. В состав НПП "Белобережье Святослава" входят виды флоры и фауны, которые охраняются Красной книгой Украины - государственный уровень, Бернской конвенцией - международный уровень и т.д. Достоверной не может быть информация только местных жителей, скорее она может быть ангажированной по ряду причин. А вот комментарии учёных-биологов и натуралистов, представленные здесь, являются достоверными, так как не ангажированные.
Удалить